Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А57-12490/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12490/10

15 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН 1028800132195, общества с ограниченной ответственностью «Полесье», Саратовская область, г. Балашов, ОГРН 1076440001769, ИНН 6440018715,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2013 года по делу № А57-12490/2010, судья Чирков О.Г.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» Ивановой Натальи Евгеньевны о признании недействительным соглашения от 21.07.2011 о замене стороны в договоре № 1/МС аренды пашни от 17.09.2009, соглашения от 24.08.2011 о замене стороны в договоре №А/06-АР/1С аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 01.09.2006 и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ЗАО «Горд» Никитина А.М., (паспорт),

представителей:

ООО «Полесье» Ерофеева Б.М., действующего на основании доверенности от 13.09.2013,

конкурсного управляющего ООО «Балашов-зерно» Ивановой Н.Е. - Афанасьевой Н.С., действующей на основании доверенности от 26.11.2013, Долганова М.Ю., действующего на основании доверенности от 16.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2011 года по делу №А57-12490/2010 общество с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2012 года по делу №А57-12490/2010 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» утвержден Постюшков Андрей Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2012 года по делу №А57-12490/2010 конкурсный управляющий Постюшков А.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» за множественные нарушения при осуществлении им своих полномочий, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» утвержден Клемешев Владимир Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2012 года Клемешев В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» утверждена Иванова Наталья Евгеньевна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

19 марта 2013 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» Ивановой Н.Е. о признании недействительными сделок: соглашения от 21.07.2011 о замене стороны в договоре №1/МС аренды пашни от 17.09.2009; соглашения от 24.08.2011 о замене стороны в договоре №А/06-АР/С аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 01.09.2006 и применении последствий недействительности сделки.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от  31 декабря 2013 года соглашение  от 21.07.2011 о замены стороны в договоре №1/МС аренды пашни от 17.09.2009; соглашение  от 24.08.2011 о замене стороны в договоре №А/06-АР/С аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 01.09.2006 признаны недействительными сделками. Признаны недействительными государственные регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: от 17.09.2011 № 64-64-28/012/2011-533 по государственной регистрации соглашения от 21.07.2011 о замены стороны в договоре №1/МС аренды пашни от 17.09.2009; от 22.09.2011 № 64-64-28/012/2011-537 по государственной регистрации соглашения от 24.08.2011 о замене стороны в договоре №А/06-АР/С аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 01.09.2006. Восстановлены права арендатора ООО «Балашов-Зерно» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по договорам аренды: по договору №1/МС аренды пашни от 17.09.2009; по договору №А/06-АР/С аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 01.09.2006.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2013 года по делу №57-12490/10 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «Полесье» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2013 года по делу №57-12490/10 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» Ивановой Н.Е. отказать.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданных по делу апелляционных жалоб и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2010 года принято заявление ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

17 сентября 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» заключило с гражданами – собственниками земельных участков договор №1/МС аренды пашни общей площадью 1 698 600 кв.м, на срок до 31.12.2012 с возможностью его пролонгации.

Кадастровый номер участка 64:06:161001:18, место расположения: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, отделение №3, поле №6, рабочий участок №1.

19 сентября 2009 года указанный договор был зарегистрирован в Балашовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

21 июля 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» и обществом с ограниченной ответственностью «Полесье» подписано соглашение о замене стороны в договоре от 17.09.2009 №1/МС аренды пашни, которое зарегистрировано в Балашовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 17.09.2011 №64-64-28/012/2011-533.

Из текста соглашения от 21.07.2011 о замене стороны в договоре №1/МС аренды пашни от 17.09.2009, следует, что стороны пришли к соглашению на условиях, что ООО «Балашов-Зерно» передает все права и обязанности арендатора по договору аренды ООО «Полесье».

Соглашением от 21.07.2011 оплата обществу с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» не предусмотрена.

01 сентября 2006 года общество с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» заключило с гражданами – собственниками земельных участков договор №А/06-АР/С аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей общей площадью 318,5 га, на срок 25 лет, то есть до 01 сентября 2029 года.

Кадастровый номер участка 64:06:000000:0060, место расположения: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО.

05 декабря 2006 года указанный договор был зарегистрирован в Балашовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

 24 августа 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» и обществом с ограниченной ответственностью «Полесье»  подписано соглашение о замене стороны в договоре от 01.09.2006 №А/06-АР/С аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей, которое зарегистрировано в Балашовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 22.09.2011 №64-64-28/012/2011-537.

Из текста соглашения от 24.08.2011 о замене стороны в договоре №А/06-АР/С аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от 01.09.2006 следует, что стороны пришли к таковому соглашению на условиях, что ООО «Балашов-Зерно» передает все права и обязанности арендатора по договору аренды ООО «Полесье».

Соглашением от 24.08.2011 оплата обществу с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» не предусмотрена.

Конкурсный  управляющий   ООО  «Балашов-Зерно»   Иванова  Н.Е. полагая, что обжалуемые сделки были совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и при неравноценном встречном исполнении обязательств перед должником, направлены на вывод имущества ООО «Балашов-Зерно» после инициации процедуры банкротства, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии необходимых условий для признания оспариваемых сделок недействительной по статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд  апелляционной    инстанции    считает  позицию  суда  первой инстанции  по существу принятого судебного акта правомерной  и  обоснованной в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Исходя из положений статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу пункта 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного