Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А57-23058/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.

Судом установлено, что доказательств погашения основного долга по договору займа в размере 11000000 рублей ответчиком в суд не  представлено.

Решение суда в этой части заявитель апелляционной жалобы не оспаривает.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 30 декабря 2011 года по 30 ноября 2012 года в размере 107159,22 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование займом за период с 30 декабря 2011 года по 30 ноября 2012 года в размере 107159,22 рублей.

Заявитель апелляционной жалобы обжалует решение суда в части взыскания процентов за пользование займом в заявленном истцом размере, не согласившись с периодом начисления процентов.

Ответчик представил контррасчёт процентов за пользование займом из расчёта 1 % годовых по сумме 5000000 рублей за период с 30 декабря 2011 года по 30 ноября 2012 года (336 дней) и по сумме 6000000 рублей за период с 07 февраля 2012 года по 30 ноября 2012 года (297 дней), согласно которому проценты за пользование займом составляют 94849,32 руб.

Проверив расчёты процентов сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд соглашается с периодами начисления процентов, при этом исходит из количества дней просрочки на сумму  5000000 рублей – 337 дней, на сумму 6000000 рублей – 298 дней.

Таким образом, проценты за пользование займом составят: 5000000 рублей * 1 % годовых * 337 дней / 365 дней в году + 6000000 рублей * 1 % годовых * 298 дней / 365 дней в году = 95272,60 рублей

Доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование кредитом в спорный период ответчиком не представлено.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании процентов за пользование займом в сумме 95272,60 рублей, в остальной части процентов суду следует отказать.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2012 года по 06 марта 2014 года в размере 1149500 рублей.

В этой части заявителем апелляционной жалобы не приведены доводы, на основании которых решение подлежит отмене, а потому оснований для переоценки сделанных судом первой инстанции выводов у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что при принятии решения в части взыскания процентов за пользование займом судом неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, решение суда в части взыскания процентов по договору займа подлежит изменению.

Судебные расходы по первоначальному, встречному искам и  апелляционной жалобе распределены судом апелляционной инстанции пропорционально размеру удовлетворённых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской  области от 08 мая 2014 года по делу № А57-23058/2013 изменить в части взыскания процентов по договору займа и принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОСТ-Агро» в пользу открытого акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» основной долг по договору займа в размере 11000000 рублей, проценты по договору займа за период с 30 декабря 2011 года по 30 ноября 2012 года в размере 95272,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2012 года по 06 марта 2014 года в размере 1149500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 84199 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 1998 рублей.

В остальной части иска во взыскании процентов по договору займа отказать.

Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                   Н.А. Клочкова

         Т.Н. Телегина