Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А12-5592/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не входят в предмет исследования по настоящему делу.

Кроме того, факт неполучения разрешения на строительство не является основанием для вывода о невозможности использования земельного участка.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Данный вывод суда согласуется с позицией Президиума ВАС, изложенной в Информационном письме №66 от 11.01.2002г. «Обзор споров, связанных с арендой»

Пунктом 2.9. договора установлено, что в случае невнесения арендной платы в установленный срок, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению Арендодателю.

За период с 11.01.2013 по 05.12.2013 неустойка составила 17 447 руб. 66 коп., с учетом пропорционального уменьшения, в соответствии с частичным удовлетворением требований о взыскании основного долга.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, и признан обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2014 по делу       № А12-5592/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                      О.А. Дубровина                                                     

                                                                                                                 В.Б. Шалкин