Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А06-8678/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с сетевой организацией ОАО «МРСК Юга», включив в условия договора № 30000130000394 обязанность сетевой организации по соблюдению качества электрической энергии требованиям ГОСТ 13109-97; обращалось в ОАО «МРСК Юга» с требованием устранить причины несоответствия качества электрической энергии у потребителей, проживающих в селе Старокучергановка Наримановского района Астраханской области (т.1 л.д. 99-100).

Как следует из материалов дела, в ходе проверки показатели поступающей в сети ОАО «МРСК Юга» от Общества электрической энергии не фиксировались и не исследовались; доказательств того, что на входе в электрические сети третьего лица (при передаче от общества ОАО «МРСК Юга») электрическая энергия была ненадлежащего качества, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что решением  Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2013 года по делу №А06-6948/2013, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ЮМТУ Росстандарта в лице Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ по рассматриваемому нарушению отказано в привлечении ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд исходил из того, что административный орган не исследовал причины и условия отклонения от норм ГОСТ 13109-97, не установил лица (гарантирующий поставщик, сетевая организация или потребитель), по чьей вине ухудшилось качество электрической энергии. Доказательств того, что несоответствие электрической энергии требованиям ГОСТа 13109-97 явилось результатом неправомерных действий (бездействия) именно ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», административный орган также не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия пришла к выводу, что поскольку в рамках рассматриваемой проверки административный орган не доказал того, что несоответствие электрической энергии требованиям ГОСТа 13109-97 явилось результатом неправомерных действий (бездействия) именно ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», оспариваемое предписание об устранении нарушений правил обязательного подтверждения соответствия, приняв все возможные и предусмотренные законом и договором меры при исполнении услуг по передаче, в том числе, в рамках взаимодействия с иными субъектами электроэнергетики в условиях заключенных гражданско-правовых договоров с соблюдением требований действующего законодательства в сфере электроэнергетики для устранения выявленного нарушения, правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

В части прекращения производства по делу в части отказа от требований, апелляционная жалоба доводов не содержит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу ЮМТУ Росстандарта следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 февраля 2014 года по делу № А06-8678/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                       С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова