Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А57-5464/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неблагоприятные последствия для общества.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда о недействительности спорных договоров аренды. Следовательно, подлежат применению последствия недействительности в виде возврата денежных средств в размере 631 050 руб., уплаченных Вьюркову О.А. по договору аренды помещений площадью 60,1 кв.м.

При этом судом обоснованно отказано Вьюркову О.А. в удовлетворении заявления о пропуске Благодаровой Н.А. срока исковой давности, поскольку Вьюрковым О.А. не доказано, что либо общество, либо учредитель узнали о совершении спорных сделок за пределами срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

О договоре аренды помещения площадью 60,1 кв.м. Благодарова Н.А. узнала при смене директора общества Вьюркова О.А. на иное лицо, а о договоре аренды помещения площадью 65,8 кв.м. узнала в период рассмотрения спора о признании недействительным договора аренды помещения площадью 60,1 кв.м. и применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Саратовской области.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое решение является законным и обоснованным и не имеется оснований для его отмены или изменения, в связи с чем, апелляционная жалоба Вьюркова О.А. не подлежит удовлетворению.

Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит отнесению на ее заявителя в порядке норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2014 года по делу №А57-5464/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Вьюркова Олега Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 900 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин