Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А57-19785/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

основного долга доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 395 ГК РФ, истцом, также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2011 года по 29 октября 2013 года в размере 118129 рублей 69 копеек.

            Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 6/8), квалифицирует просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

            По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления № 6/8, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

            Произведённый истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (лист дела 39 тома 1), соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Доводы отзыва конкурсного управляющего ООО «Кригор» - Перфиловой Т.К. на настоящее исковое заявление о рассмотрении заявленных исковых требований  только в деле о банкротстве, в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом), не принимаются судебной коллегией, поскольку, ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств предъявления настоящих требований в рамках дела о банкротстве, равно, как не представлено доказательств нарушения  интересов иных кредиторов.

С учётом установленных обстоятельств, заявленные исковые требования ООО «Поволжский лизинговый центр»  к ООО «Кригор» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций, распределены судебной коллегией в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой по её уплате, отнесены на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2014 года по делу №А57-19785/2013 отменить, в связи с неизвещением общества с ограниченной ответственностью «Кригор».

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр»  к обществу с ограниченной ответственностью «Кригор» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кригор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр»   задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года № 1339-0/0500/1 в размере 543031 рубля 13 копеек, из которых: 471842 рубля 13 копеек – задолженность по состоянию на 01 января 2011 года, 71189 рублей - задолженность по лизинговым платежам за январь – февраль 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2011 года по 29 октября 2013 года в сумме 118129 рублей 69 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кригор» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 16223 рубля 22 копейки, в суде апелляционной инстанции - 2000 рублей.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                      В.Б. Шалкин