Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А12-21409/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-21409/2013

04 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И.,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» Коваленко Сергея Ивановича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2013 года по делу №А12-21409/2013  (судья  В.В. Пантелеева),

по иску Коваленко Татьяны Николаевны

к инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223, 400094, г. Волгоград, ул. 51 Гвардейская, 38),

Русакову Сергею Борисовичу,

Коваленко Сергею Ивановичу,

о признании недействительными решений участника общества и записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, исключении из состава участников общества,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Татьяна Николаевна (далее – Коваленко Т.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области, Русакову С.Б., Коваленко С.И.  (далее - ответчики) об обязании МИФНС № 10 ФНС России по Волгоградской области восстановить положения Выписки единого государственного реестра 2006 года, существовавшие до нарушения права Коваленко Татьяны Николаевны. Также истец просит признать недействительным устав ООО «Реставрация» (новая редакция) от 30.10.2006, решение единственного участника общества Коваленко С.И. от 30.10.2006 №1; устав ООО «Реставрация» от 14.02.2007, решение единственного участника общества Коваленко С.И. от 14.02.2007 №3; устав ООО «Реставрация» ( новая редакция) от 07.12.2009 года, решение единственного участника общества Коваленко С.И. от 07.12.2009 №4; устав ООО «Реставрация» от 03.02.2010, решение единственного участника общества Коваленко С.И. от 03.02.2010 №5; устав ООО «Реставрация» от 05.08.2010, решение единственного участника общества Ковпаленко С.И. от 05.08.2010 №6; решение единственного участника общества от 16.09.2010 №2/10 о ликвидации ООО «Реставрация» и назначении ликвидатором Коваленко С.И.; решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, произведенные ИФНС по г. Кисловодску: № 191 А от 20.02.2007, государственная регистрационная запись №2072628004678; № 1347 от 18.12.2009, государственная регистрационная запись №2092628029580; № 394 от 10.03.2010, государственная регистрационная запись №2102628006215; № 913 от 13.08.2010, государственная регистрационная запись №2102628020328; решение о ликвидации по форме Р15002, государственная регистрационная запись №2103460096012. Наряду с этим, истец просит признать недействительными записи, внесенные в сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, произведенные ИФНС по г. Кисловодску: 20.02.2007 №2072628004678; 18.12.2009 №20892628029580; 10.03.2010 №2102628006215; 13.08.2010 №2 102628020328; 16.09.2010 №2103460096012, обязать МИФНС №10 по Волгоградской области внести соответствующую запись о недействительности вышеперечисленных изменений в ЕГРЮЛ. Также истец просит исключить Коваленко С.И. и Русакова С.Б. из числа участников ООО «РЕСТАВРАЦИЯ» согласно ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» как грубо нарушающих свои обязанности и согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), для пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - МИФНС № 10 по Волгоградской области на надлежащего - Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил обязать ИФНС Дзержинского района г. Волгограда согласно требованиям статьи 12 ГК РФ восстановить положения Выписки единого государственного реестра юридических лиц до 24.10.2006 года, об учредителях ООО «Реставрация» существовавшие до нарушения права Коваленко Татьяны Николаевны.

Также истец просит признать недействительными:

-решение единственного участника ООО «Реставрация» №1, подписанное Коваленко С.И., устав ООО «Реставрация» новая редакция от 30.10.2006 года;

-решение №3, подписанное Коваленко С.И., устав ООО «Реставрация» от 14.02.2007 года;

-решение №4 , подписанное Коваленко С.И., устав ООО «Реставрация» (новая редакция) от 07.12.2009 года;

-решение №5, подписанное Коваленко С.И., устав ООО «Реставрация» от 03.02.2010,

-решение №6, подписанное Коваленко С.И. устав ООО «Реставрация» от 05.08.2010, -решение №2/10, подписанное Коваленко С.И., от 16.09.2010 о ликвидации ООО «Реставрация» и назначении ликвидатором Коваленко С.И.;

-решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, произведенные ИФНС по г. Кисловодску на основании решений подписанных Коваленко С.И.:

№191А от 20.02.2007, государственная регистрационная запись №2072628004678;

№1347 от 18.12.2009, государственная регистрационная запись №2092628029580;

№394 от 10.03.2010, государственная регистрационная запись №2102628006215;

№913 от 13.08.2010, государственная регистрационная запись №2102628020328;

Решение о ликвидации по форме Р15002, государственная регистрационная запись №2103460096012.

Также истец просил признать недействительными следующие записи, внесенные в сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, произведенные ИФНС по г. Кисловодску на основании решений подписанных Коваленко С.И : 20.02.2007 №2072628004678; 18.12.2009 №20892628029580; 10.03.2010 №2102628006215; 13.08.2010№ 2102628020328; 16.09.2010 №2103460096012, обязать. ИФНС Дзержинского района г. Волгограда внести соответствующие записи о недействительности вышеперечисленных изменений ООО «Реставрация» в ЕГРЮЛ.

Кроме того, истец просит исключить Коваленко С.И., из числа участников ООО «РЕСТАВРАЦИЯ» согласно статье 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» как грубо нарушающего свои обязанности и согласно статье 12 ГК РФ для пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В случае удовлетворения пункта 1 требований и восстановления положения Выписки единого государственного реестра 2006 года, существовавшие до нарушения права Коваленко Татьяны Николаевны, истица просил исключить Русакова С.Б. из числа участников ООО «РЕСТАВРАЦИЯ» как лицо, грубо нарушившее свои обязанности участника ООО Реставрация» и согласно статье 12 ГК РФ, для пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2013 года Коваленко Сергей Иванович исключен из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Реставрация".

С Коваленко Сергея Ивановича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Коваленко С.И. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2014 года по делу №А12-21409/2013 отменить в части исключения Коваленко С.И. из состава участников ООО «Реставрация».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее – АПК РФ), такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Распоряжением председателя третьего судебного состава от 05.06.2014 в соответствии со статьей 18 АПК РФ, в связи с нахождением судьи Антоновой О.И. в отпуске, произведена замена судьи Антоновой О.И. на судью Тимаева Ф.И., рассмотрение дела начато с самого начала.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 для полного и всестороннего изучения обстоятельств дела, из Межрайонной ИФНС №10 по Волгоградской области были запрошены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Реставрация» (ИНН 344601001, ОГРН 1022601320257, г. Волгоград, ул. Гвоздкова, 20) с указанием изменений, вносившихся в течение 2012, 2013 года, сведения о том, на каком основании в 2013 году из Единого государственного реестра юридических лиц была исключена Коваленко Татьяна Николаевна, а также регистрационное дело общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» (ОГРН 1022601320257).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Коваленко Т.Н., инспекцией ФНС России по Дзержинскому району, Русаковым С.Б. не заявлены возражения против пересмотра решения суда первой инстанции в части исключения Коваленко С.И. из числа участников ООО «Реставрация». Суд апелляционной инстанции пересматривает обжалуемый судебный акт в указанной части.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения об участниках ООО «Реставрация»:

-    ООО «Реставрация» ОГРН 1022601320257, 17.12.2002 внесение записи о государственной регистрации юридического лица, образованного до 01.07.2002, участниками ООО «Реставрация» заявлены Коваленко Т.Н (доля в уставном капитале общества - 13650 руб.), Русаков С.Б. (доля в уставном капитале общества - 1350 рублей) (государственная регистрация произведена Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края).

-    16.11.2006 на основании Заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на согласно которому вносятся изменения в состав участников ООО «Реставрация» регистрирующим органом Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края в ЕГРЮЛ внесена запись от 16.11.2006 о прекращении обязательственных прав в отношении юридического лица у участников Коваленко Т.Н., Русакова С.Б. и возникновении обязательственных прав в отношении юридического лица у Коваленко С.И.  

- 18.12.2009 на основании Заявления о государственной регистрации изменений, вносимых учредительные документы юридического лица, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края внесена запись о приведения Устава ООО «Реставрация» в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ с внесением в ЕГРЮЛ сведений о размере долей участников в уставном капитале юридического лица, согласно которой единственным участником ООО «Реставрация» является Коваленко С.И. с долей равном капитале я размере 15000 рублей (100%).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 по делу № А12-124266/2010