Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А57-18519/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

конкурсному управляющему  бухгалтерской документации и иных ценностей должника.

Однако, как указывалось выше, статья 10 Закона о банкротстве в старой редакции (без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ) не предусматривала субсидиарной ответственности за неисполнение руководителем должника положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания считать заявление конкурсного управляющего Отставнова  А.В.  обоснованным как по правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009, так и по правилам статьи 10 Закона о банкротстве в старой редакции.

Поэтому суд первой инстанции не правомерно удовлетворил  заявление конкурсного управляющего Отставнова  А.В.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции и отказу  в удовлетворении   заявления  конкурсного  управляющего   ЖСК  «Землеустроитель»  Отставнова А.В.  о  привлечении  бывшего  руководителя  должника -  Сотскова  В.В.   к субсидиарной ответственности.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, также относятся к судебным издержкам согласно статье   106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная экспертиза проведена на основании определения арбитражного апелляционного суда и от Сотскова  В.В.   на депозитный    счет   Двенадцатого   арбитражного    апелляционного   суда    поступили    денежные  средства     в  размере  11  500  руб., экспертное заключение представлено арбитражному суду.

Согласно    представленным  вместе   с экспертным    заключением    счета от   06 мая  2014 года  №729     стоимость  экспертизы  составила   11 480 руб.

В связи  с чем, финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда следует перечислить Сотскову  Владимиру  Васильевичу  денежные  средства  в сумме  20  руб.  излишне   уплаченные  за  проведение    экспертизы  по делу №А57-18519/11  в суде  апелляционной  инстанции.

Кроме того, финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда следует перечислить Федеральному  бюджетному   учреждению  Воронежский  региональный   центр    судебной  экспертизы      Министерства  юстиции  Российской  Федерации  за проведение экспертизы по делу №А57-18519/11  денежные средства в сумме   11 480   рублей.

Исходя из вышеуказанных норм процессуального закона и обстоятельств, апелляционный суд при распределении судебных расходов руководствуется принципом возмещения указанных расходов проигравшей стороной спора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

На основании изложенного, поскольку апелляционная  жалоба Сотскова  В.В.  удовлетворена, то  с ЖСК  «Землеустроитель»  в пользу  Сотскова  В.В.   взыскиваются  судебные  расходы    за  проведение  экспертизы  в размере  11 480  руб.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Саратовской    области от 23 декабря 2013   2014 года по делу №А57-18519/11 отменить.

В удовлетворении  заявления   конкурсного  управляющего  жилищно-строительного  кооператива  «Землеустроитель»  Отставного  Александра  Владимировича    о   привлечении   бывшего   председателя  жилищно-строительного   кооператива  «Землеустроитель»  Сотскова  Владимира  Васильевича  к субсидиарной   ответственности   по  обязательствам  должника – жилищно-строительного  «Землеустроитель»  в  размере  192 769  руб.  04 коп.,  отказать.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить Сотскову  Владимиру  Васильевичу  денежные  средства  в сумме  20  руб.  излишне   уплаченных  за  проведение    экспертизы  по делу №А57-18519/11  в суде  апелляционной  инстанции.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить Федеральному  бюджетному   учреждению  Воронежский  региональный   центр    судебной  экспертизы      Министерства  юстиции  Российской  Федерации  за проведение экспертизы по делу №А57-18519/11  денежные средства в сумме   11 480   рублей.

С жилищно-строительного  кооператива  «Землеустроитель»   в пользу  Сотскова  Владимира  Васильевича взыскать  расходы  за проведение  экспертизы   в размере 11480 руб. 

 Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                             О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                  Г.И.  Агибалова

   А.Ю.  Самохвалова