Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А06-1004/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А06-1004/2014
03 июля 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена «26» июня 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «03» июля 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Грабко О.В., судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, 414024, г. Астрахань, ул. Богдана Хмельницкого, 11, корп. 5, на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 апреля 2014 года по делу №А06-1004/2014, судья Негерев С.А., по заявлению ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области, 414016, г. Астрахань, ул. Ветошникова, 4Б, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Астраханьплемцентр», 414038, г. Астрахань, ул. Мичурина, д.1, ИНН 3023002225, ОГРН 1113023001740, при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Радаевой С.А., действующей на основании доверенности от 08 ноября 2013 года, УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Астраханьплемцентр» (далее - ОАО «Астраханьплемцентр», должник). Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23 апреля 2014 года в отношении ОАО «Астраханьплемцентр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галушко С.Л. Включены требования уполномоченного органа ФНС России в размере 723 599 руб. 47 коп., из них основной долг - 596 910 руб. 96 коп., неустойка 126 688 руб. 51 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Астраханьплемцентр». Не согласившись с указанным определением суда, Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее - ТУ Росимущества в Астраханской области) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований. ФНС России возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении. Информация о месте и времени судебного заседания размещена 30 мая 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Согласно положению статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Согласно статье 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. В силу статьи 42 Закона о банкротстве процедура наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику. В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из перечисленных в указанной норме определений, в том числе определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве, которое выносится в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным, либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В обоснование требования о признании должника банкротом ФНС России ссылалось на задолженность ОАО «Астраханьплемцентр»: 1. Задолженность по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 545316,66 рублей, в том числе основной долг - 436738 рублей, пени – 21231,06 рублей, штрафы- 87347,60 рублей. В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО «Астраханьплемцентр» является плательщиком земельного налога. В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 5 Решения Совета МО г. Астрахани от 27 октября 2005 года № 204 налогоплательщики - организации в течение налогового периода уплачивают три авансовых платежа по земельному налогу подлежит по истечении первого, второго, третьего кварталов текущего налогового периода, не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным и по итогам года уплата налога производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал. В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 5 Решения Совета муниципального образования г.Астрахани от 27 октября 2005 года № 204 налогоплательщик имеет задолженность за 2012 в размере 436.738 рублей, данная сумма задолженности образовалась по представленной декларации по сроку 01 февраля 2013 года. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 436738 рублей начислена пеня в размере 6578,14 рубля за период с 02 февраля 2012 года по 19 марта 2013 года за несвоевременную оплату земельного налога по представленной декларации 2012 по сроку уплаты 01 февраля 2013 года. В связи с наличием задолженности на 14 марта 2013 года выявлена недоимка (документ выявления недоимки от 14 марта 2013 года за № 103103 на сумму 436738 рублей) и направлено требование от 23 марта 2013 года за № 88161 на сумму - 443316,14 рублей и установлен срок исполнения требования – 12 апреля .2013 года статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с невыполнением требования в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации выставлены инкассовые поручения (решение по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации № 8698 от 16 апреля 2013 года) и в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской федерации принято решение № 2556 от 03 сентября 2013 года по обращению взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика. В связи с наличием задолженности по пени на 25 июля 2013 года направлены требования от 25 июля 2013 года за № 5408, 5410 на сумму - 10929,61 рублей и установлен срок исполнения требования – 14 августа 2013 года. В связи с невыполнением требования в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации выставлены инкассовые поручения (решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации №12705,12707 от 15 августа 2013 года) и в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение № 2556 от 03 сентября 2013года по обращению взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 27115 рублей начислена пеня в размере 231,21 рубля за период с 21 июля 2013 года по 20 августа 2013 года за несвоевременную оплату земельного налога по представленной декларации 2012 по сроку уплаты 01 февраля 2013 года. В связи с наличием задолженности по пене на 29 августа 2013 года направлены требования от 29 августа 2013 года за № 5876 на сумму - 231,21 рублей и установлен срок исполнения требования – 18 сентября 2013 года. В связи с невыполнением требования в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации выставлены инкассовые поручения (решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации №13827 от 20 сентября 2013 года) и в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение № 2842 от 03 декабря 2013 года по обращению взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 409623 рублей начислена пеня в размере 3492,10 рубля за период с 26 июля 2013 года по 25 августа 2013 года за несвоевременную оплату земельного налога по представленной декларации 2012 по сроку уплаты 01 февраля 2013 года. В связи с наличием задолженности по пени на 29 августа 2013 года направлены требования от 29 августа 2013 года за № 5878 на сумму - 3492,10 рублей и установлен срок исполнения требования – 18 сентября 2013 года. В связи с невыполнением требования в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации выставлены инкассовые поручения (решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации №13829 от 20 сентября 2013 года) и в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение № 2842 от 03 декабря 2013 года по обращению взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика. На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО «Астраханьплемцентр» поскольку имеет в собственности земельные участки в Трусовском и Камызякском районах, является плательщиком земельного налога, в связи, с чем 30 января 2013 года представлена первичная налоговая декларация по земельному налогу за 2012 год, регистрационный номер -22363091. В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации 19 февраля 2013года, в связи с выявленной ошибкой, ОАО «Астраханьплемцентр» представлена уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2012 года регистрационный номер - 22469644, при камеральной проверке которой установлено: Налогооблагаемая база (кадастровая стоимость) по имеющимся земельным участкам с кадастровыми номерами 30:05:040115:0008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А57-15920/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|