Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А12-33509/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оформить правоустанавливающие документы на земельный участок.

            Указанный довод несостоятелен. Суд первой инстанции, хотя и не указал, в какой статье находится норма права, вместе с тем, на странице 3 своего решения процитировал её. Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации).

            В обоснование отсутствия вины во вменённом правонарушении ООО «Гелио-Пакс-Агро 5» указало, что рассматриваемый земельный участок не поставлен на кадастровый учёт. Данное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельствует о невозможности заключения договора аренды.

            Указанные доводы также несостоятельны. Из положений статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не следует, что предметом административного правонарушения может быть только поставленный на кадастровый учёт земельный участок. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 10  статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов. Доказательств принятия каких-либо мер для соблюдения требований земельного законодательства заявителем не представлено.

            Доводы апелляционной жалобы о невозможности заключить договор аренды земельного участка в связи с отсутствием сведений о местоположении, границах, площади земельного участка опровергнуты материалами дела, в частности, объяснениями генерального директора ООО «Гелио-Пакс-Агро 5», в которых отражены факт использования земельного участка, его площадь и местоположение.

            Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

            Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2014 по делу №А12-33509/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья                                                                                                                   М.А. Акимова