Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А57-8044/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

2010 года, а также о том, что в сентябре 2010 года посредством системы водоснабжения и водоотведения, принадлежащей предприятию ВКХ, ИП Мясникову М.А. хозяйственно-питьевая вода не поставлялась, суд апелляционной инстанции оценивает критически, поскольку по своему содержанию они противоречат совокупности представленных в материалы дела доказательств, составленных и подписанных непосредственно с участием МУПП «Саратовводоканал», о фальсификации которых не заявлено, равно как не заявлено об их исключении из числа доказательств.

Таким образом, доводы истца о том, что началом оказания МУПП «Саратовводоканал» услуг по отпуску воды и приему сточных вод посредством водопроводной линии ИП Мясникова М.А. следует считать дату прекращения оказания таких услуг ЗАО «Тяжелые зуборезные станки», то есть 29.09.2010, не основаны на относимых и допустимых доказательствах и в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Ссылки истца на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2011 по делу № А57-2249/2011, которым удовлетворены требования  МУПП «Саратовводоканал» о взыскании с ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 20 апреля 2010 года по ноябрь 2010 года в сумме 522 100 руб. 78 коп., суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

ИП Мясников М.А. не являлся лицом, участвующим в деле № А57-2249/2011, решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2011 не содержит выводов о субабонентах ЗАО «Тяжелые зуборезные станки», о наличии у них задолженности перед ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» с указанием размера и периода.

Погашение ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» долга по решению Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2011 по делу № А57-2249/2011, а также представленные в материалы дела сведения МУПП «Саратовводоканал» об отсутствии у ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» задолженности за спорные услуги за сентябрь 2010 года, не являются доказательством наличия у ИП Мясникова М.А. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2010 года перед ЗАО «Тяжелые зуборезные станки», не подтверждают факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению посредством водопроводно-канализационной системы ЗАО «Тяжелые зуборезные станки», а равно не свидетельствуют о том, что ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» оплатило за ИП Мясникова М.А. объем оказанных ему МУПП «Саратовводоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2010 по 29.09.2010.

Иных доказательств в подтверждение заявленных требований ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании  ИП Мясникова М.А. в пользу истца задолженности по оплате услуг поставки воды и приему сточных вод за периоды: с 01.09.2010 по 08.09.2010 и с 09.09.2010 по 28.09.2010 в сумме 24 629,76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2010 по 24.05.2013 в сумме 5 226,64 рубле

            Суд апелляционной инстанции считает, что, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба ИП Мясникова М.А. подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции, учитывая, что судебный акт состоялся не в пользу истца, относит их на ЗАО «Тяжелые зуборезные станки».

            Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области 07 февраля 2014 года по делу № А57-8044/2013 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тяжелые зуборезные станки» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тяжелые зуборезные станки» в пользу индивидуального предпринимателя Мясникова Михаила Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           С.А. Жаткина

                                                                                                               В.Б. Шалкин