Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А06-7671/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства. При этом не имеет значения, возникли такие сомнения в связи с недобросовестным предшествующим поведением конкурсного управляющего либо в связи с нарушениями, допущенными им в силу неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства (недостаточного опыта управляющего, специфики конкурсного производства и т.п.).

Суд первой инстанции, проанализировав допущенные конкурсным управляющим нарушения, пришел к правомерному выводу о том, что нарушения конкурсного управляющего:  бездействие    конкурсного  управляющего  Драгана  Д.С.,  значительный   временной  период   такого  бездействия,   грубые   нарушения   действующего  законодательства   в части невзыскания   убытков  с предыдущего арбитражного управляющего Еремина  А.М.  относятся к категории существенных, то есть свидетельствующих о неспособности конкурсного управляющего к надлежащему ведению конкурсного производства, причиняют убытки должнику и кредиторам.

В связи  с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отстранения Драгана  Д.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО  «Астраханьнефтересурс».

Довод апелляционной жалобы Драгана Л.С. о том, что им проводилась иная работа арбитражного управляющего, подателем апелляционной жалобы ничем не подтверждена.

На предложение апелляционного суда представить доказательства исполнения Драганом Д.С. обязанностей арбитражного управляющего в настоящем деле, указанных в дополнении к апелляционной жалобе, Драган Д.С. пояснил суду, что материального и письменного подтверждения его доводов он предоставить суду не может.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная   жалоба   не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Астраханьнефтересурс» Драгана Дмитрия Станиславовича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Астраханской    области от 23  апреля  2014  года по делу №А06-7671/10    оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                        Г.И.  Агибалова

С.А. Кузьмичев