Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А12-13336/11. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

должен доказать факты наличия у Корнеевой  И.А.  истребуемых документов и уклонения ею от их передачи.

Такие доказательства в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со стороны конкурсного  управляющего   ООО  «Светлоярское  Управление  Буровых  работ»  Смирновым  А.И.  не представлены.

Корнеевой И.А. в свою очередь представлены апелляционному суду убедительные и достоверные доказательства правомерного выбытия истребуемых у нее документов до возбуждения процедуры банкротства должника.

В связи с чем, суд апелляционной   инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства того, что истребимые конкурсным управляющим документы находятся у руководителя Корнеевой  И.А.  и она отказывается либо уклоняется от передачи их конкурсному управляющему.

При недоказанности нахождения истребуемых документов у Корнеевой  И.А.  у суда апелляционной  инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявления конкурсного  управляющего  ООО «Светлоярское  Управление  Буровых   работ»  Смирнова А.И.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

При таких условиях в удовлетворении  заявления   конкурсного   управляющего ООО  «Светлоярское  Управление  Буровых  работ»  Смирнова  А.И.   об  истребовании  у бывшего    руководителя   должника   Корнеевой  Ирины  Анатольевны   документации,   печатей,  штампов и иных  материальных    ценностей  следует отказать.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена.

Ошибочно уплаченная на основании чек-ордера от   12 марта    2014  года подателем апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета плательщику - Корнеевой  И.Н.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 19 августа  2013   года по делу № А12-13336/11 отменить.

 В удовлетворении   заявления   конкурсного  управляющего   общества  с ограниченной  ответственностью  «Светлоярское  Управление  Буровых  работ»   Смирнова  А.И.  об  истребовании    у бывшего   руководителя  должника  Корнеевой  Ирины  Анатольевны   документации,  печатей, штампов   и иных   материальных   ценностей, отказать.

Вернуть  Корнеевой  Ирине  Анатольевне  из  Федерального  бюджета   ошибочно  уплаченную  за  подачу  апелляционной  жалобы  государственную  пошлину  в размере  2000  руб.  чек-ордером   от  12 марта 2014 года.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                        Г.И.  Агибалова

С.А. Кузьмичев