Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А06-4413/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

удержания (неосновательное обогащение ответчика) доказан в размере 3 815 492 руб. 87 коп.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчику с 16.03.2009 года было известно о неосновательном сбережении денежных средств за бездоговорное использование подъездных ж/д путей истца для пропуска вагонов, поступающих в адрес ООО «Альфа-Порт».

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2012 года по 01.04.2013 года.

Судом установлено, что за период с 25.06.2010 года по 31.12.2010 года в адрес ООО «Альфа-Порт» поступило 1815 ж/д вагонов, а не 1970, как указано в иске.

При данных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал обоснованным размер процентов лишь в сумме 51.814 рублей, неосновательного обогащения и процентов в сумме 3.867.306 руб. 87 коп.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции выполнил указание арбитражного суда кассационной инстанции, дал правовую квалификацию возникшим между сторонами правоотношениям, а также дал правовую оценку доводам ответчика о протяженности подъездных путей, примененных при расчете иска и правомерности применения НДС к сумме, предъявляемой за текущее содержание подъездных путей, оценил все представленные доказательства в совокупности.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба ООО «Альфа-порт» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 марта 2014 года по делу №А06-4413/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                               А.Ю. Никитин

         Ф.И. Тимаев