Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А12-3647/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Истец своими действиями, выразившимися в нарушениях, допущенных при проведении аукциона, способствовал истечению срока поставки товара, установленного контрактом, до даты его заключения.

В указанной связи, судом апелляционной инстанции не может быть признано правомерным одностороннее изменение истцом условий контракта в части сроков поставки товара.

Доказательства виновного затягивания ответчиком времени поставки и ввода медицинского оборудования в эксплуатацию истец ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представил.

Поставка всего количества товара произведена ответчиком в период действия контракта.

В силу указанных обстоятельств следует, что нарушение со стороны ответчика сроков исполнения обязательств по контракту отсутствует, в связи с просрочкой, допущенной истцом при заключении контракта.

В силу указанных обстоятельств следует, что смещение сроков по поставке и вводу оборудования в эксплуатацию произошло ввиду нарушений, допущенных при проведении аукциона истцом на срок, необходимый поставщику выполнить свои обязательства.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2014 года по делу №А12-3647/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                               А.Ю. Никитин

         Ф.И. Тимаев