Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А57-21366/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

товаров и материалов на предприятия, отпуск товаров и материалов поставщиками может осуществляться без доверенности.

В таких случаях получатель товаров обязан сообщить поставщику об образце печати, которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар, скрепляет на экземпляре товарной накладной или счете, остающегося у поставщика, свою подпись о получении материальных ценностей.

Учитывая изложенное суд первой инстанции, руководствуясь статьями 160, 434, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав договор поставки и приложения к нему, пришел к правомерному выводу о том, что наименование, ассортимент, количество и цена товара были сторонами согласованы, товар получен в количестве, указанном в накладных, по цене согласованной сторонами в протоколе согласования цены № 1 от 05.12.2012года в связи с чем доводы ответчика о незаключенности договора обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В материалах дела имеется письмо ИП Золотухина А.Н. от 5.11.2013г. с требованием об оплате сложившейся задолженности.

Учитывая, что ИП Золотухин А.Н. не представил суду надлежащих доказательств права подписи спецификации №2 от 14.12.2012 года от имени МУП «Балаково-Водоканал» заместителем директора по экономике и финансам Лубкиным В.Н., а МУП «Балаково-Водоканал» письменно 11.12.2012 года исх. №226 юр выразило отказ в последующем одобрении указанной выше спецификации, суд 1 инстанции счел несогласованной цену товара в размере 5.450 рублей за 1 тонну.

Согласно представленных копий товарных накладных и счетов-фактур: от 27.12.2013 года № 000-011286; от 07.02.2013 года № 000-000900; от 21.02.2013 года № 000­001270; от 10.04.2013 года № 000-002718; от 29.04.2013 года № 000-003272; от 09.07.2013 года № 000-005486; от 10.07.2013 года № 000-005496; от 16.07.2013 года № 000-005755; от 29.07.2013 года № 000-006316; от 30.07.2013 года № 000-006319; от 20.08.2013 года №000­007034 было поставлено 595 тонн соли.

Учитывая согласование цены в размере 5.200 рублей за 1тонну, уплате подлежало 3.094.000 рублей, фактически оплачено 2.770.600 рублей,

Таким образом, первоначальные исковые требования обосновано, удовлетворены в размере 323.400 (триста двадцать три тысячи четыреста) рублей.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Податель апелляционной жалобы не представляет по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является оснований для отмены судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у апелляционного суда нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 18 апреля 2014 года по делу № А57-21366/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Т.В. Волкова

                                                                                                            Ф.И. Тимаев