Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А12-5952/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-5952/2013

24 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Т. С.,

судей Жаткиной С. А., Жевак И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н. А., 

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - представители Троценко А. И. по доверенности № 185 от 30.12.2013, Бондаренко А. Н. по доверенности № 83 от 30.12.2013, Скворцова А. Н.  по доверенности № 19 от 30.12.2013, Тарнаруцкий Д. Ю. по доверенности № 177 от 20.02.2014,

от муниципального унитарного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» - представитель Федоров А. А. по доверенности № 6 от 31.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2014 года по делу № А12-5952/2013 (судья Прудникова Н. И.)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181)

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523),

о взыскании долга,

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181)

о взыскании стоимости потерь электрической энергии,

третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул.  Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице филиала «Волгоградэнерго» (400066, г. Волгоград, пр. им. Ленина, д. 15, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561),

общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства и топливно – энергетического комплекса г. Волгограда» (400067, г. Волгоград, ул. Кирова, д. 114, ОГРН 1083461002404, ИНН 3447026903)

общество с ограниченной ответственностью «РИЦ» (400065, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 189),

открытое акционерное общество «Российские  железные  дороги»  (г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2, ОГРН  1037739877295,  ИНН 7708503727),

общество с ограниченной ответственностью «Горстрой – Альянс» (400074, г. Волгоград, ул. им Циолковского, д. 31, ОГРН 1023403844397, ИНН 3444074680),

открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225)

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании 198 396 801,77 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.09.2012 по 31.12.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 010 198,95 руб. за период с 22.10.2012 по 06.03.2014.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к МУПП «ВМЭС» о взыскании 119 764 034,13 руб. задолженности стоимости потерь электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2014 по делу № А12-5952/2013 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» взыскано            177 649 688,88 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, 41 859 747,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 219 511 436,15 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 181 108,16 руб.

Исковые требования по встречному иску удовлетворены. С МУПП «ВМЭС» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 119 764 034,13 руб. стоимости потерь электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 119 964 034,13 руб.

С МУПП «ВМЭС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 000 руб.

С МУПП «ВМЭС» в пользу ООО «Региональный экспертный центр» взысканы  расходы в сумме 181 827,99 руб. за проведение экспертизы.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ООО «Региональный экспертный центр» взысканы расходы в сумме 58 172,01 руб. за проведение экспертизы.

Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» взыскано  99 547 402,02 руб.

МУПП «ВМЭС» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции от 18 марта 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно исключил из объема электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчика ОАО «Волгоградэнергосбыт», объем электроэнергии, поставленной абонентам ООО «Горстрой-Альянс», ОАО «Оборонэнерго» и ОАО «РЖД», поскольку указанный объем ответчиком не оспаривался, поставлялся в рамках спорного Договора № 10-пэ/2009. В связи с неправомерным отказом в удовлетворении исковых требований МУПП «ВМЭС» в данной части, суд первой инстанции также необоснованно отказал в удовлетворении требований истца и в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец по первоначальному иску не согласен с объемом потерь, взысканным с истца в пользу ответчика, поскольку неверно установлен объем поставленной электроэнергии. Суд первой инстанции необоснованно осуществил зачет требований, поскольку в силу Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры внешнего управления не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель МУП «ВМЭС» доводы апелляционной жалобы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Представители ОАО «Волгоградэнергосбыт» возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, 30.04.2009 между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) и МУПП «ВМЭС» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 10-пэ/2009 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя (Приложение № 1) до точек отпуска потребителям (Приложение № 2), а также урегулировать отношениями со смежными сетевыми организациями, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

На основании пункта 2.3 спорного договора заказчик обязуется передать исполнителю электрическую энергию, приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях исполнителя при ее передаче потребителям по сетям исполнителя в количестве, определенном в соответствии с пунктом 6.1 договора, а исполнитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 1.1 договора).

В разделе 8 договора определен следующий порядок оплаты Заказчиком услуг по передаче электрической энергии:

Заказчик по итогам расчетного периода формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям - юридическим лицам из сетей Исполнителя в разрезе уровней напряжения по данным ведомостей показаний приборов учета потребителей (СКЭУ), согласованных с Исполнителем, и актов безучетного потребления; при непредставлении ведомостей СКЭУ объемы электроэнергии определяются с применением замещающей информации в соответствии с договорами энергоснабжения; формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям, рассчитывающимся за потребленную электрическую энергию по тарифу «население», по данным оплаченных счетов и ведомостей показаний СКУЭ, согласованных с Исполнителем, а также актов о безучетном потреблении, предоставленных Исполнителем.

Заказчик формирует и не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Исполнителю акт перетока электрической энергии с выделением в нем отпуска энергии потребителям юридическим лицам и населению.

Исполнитель после получения акта перетока обязан в течение 3-х рабочих дней рассмотреть его и при отсутствии замечаний согласовать.

На основании полученных от Заказчика данных (акт перетока электрической энергии) Исполнитель оформляет и направляет Заказчику 2 экземпляра акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и счет-фактуру.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии складывается из следующих составляющих: стоимости за содержание электрических сетей (определяемой по показателям договорной мощности), стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии (определяемой по объему электроэнергии, передаваемой потребителям).

Стоимость услуг по передаче электроэнергии складывается из следующих составляющих: стоимости за содержание электрических сетей (определяемой по показателям договорной мощности), стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии (определяемой по объему электроэнергии, передаваемой потребителям), окончательный расчет за которые производится заказчиком в течение трех дней после получения от исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг (пункт 8.7 договора).

В пункте 8.7 договора указаны сроки оплаты Заказчиком услуг по передаче электрической энергии. Окончательный расчет в течение трех дней после получения Заказчиком от Исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Порядок оплаты Исполнителем потерь электрической энергии регламентирован в разделе 6 спорного договора.

Количество и стоимость потерь определяется по данным фактического баланса электрической энергии как разница между количеством принятой в сеть Исполнителя электрической энергии в точках приема и количество отпущенной энергии в точках отпуска из сети исполнителя потребителям.

Расчеты выполняются по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам.

Исполнитель обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от Заказчика расчета фактического объема электрической энергии, приобретаемого Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, его рассмотреть и при отсутствии замечаний согласовать. Окончательный расчет производится Исполнителем в течение трех дней с момента получения от Заказчика счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.05.2009 и действует до 31.12.2009, с последующей пролонгацией на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его пересмотре или расторжении.

Спор по первоначальному и встречному искам касается периода с сентября 2012 года по декабрь 2012 года.

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены различного рода первичные документы, в том числе акты перетока за сентябрь - декабрь 2012 года, акты приема - передачи за спорные периоды, акты оказания услуг за спорные периоды, расчеты задолженностей и иные документы.

В связи с отсутствием оплаты задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 истцом заявлены требования на общую сумму 198 396 801,77 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 010 198,95 руб. за период с 22.10.2012 по 06.03.2014.

В свою очередь ОАО «Волгоградэнергосбыт» заявило встречный иск о взыскании с МУПП «ВМЭС»  задолженности по оплате стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 на общую сумму 119 764 034,13 руб.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования в части, а встречные исковые требования в полном объеме, руководствовался