Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А12-31029/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также период, за который они выставлены, в документах отсутствуют. Соотнесение данных документов с платежными документами также не возможно ввиду различий сумм, отсутствием данных о периоде и основаниях погашения.

Кроме того налогоплательщиком представлены договора аренды здания консервного цеха за 2009-2010 год. Условиями данных договоров закреплено, что в состав арендной платы входят: оплата услуг связи, плата за негативное воздействие на окружающую среду, оплата за коммунальные услуги.

Следовательно, суммы, оплаченные, как указывает заявитель за коммунальные услуги, по условиям договора аренды здания входят в состав арендных платежей и не могут быть заявлены в качестве самостоятельных сумм расходов за коммунальные услуги.

Так же судом первой инстанции правомерно не приняты расходы по договорам аренды транспортного средства без экипажа, заключенные между ИП Арутюнян А.Н. и ООО «Царская услада».

Потому как, платежные документы, подтверждающие оплату аренды транспорта, в материалы дела обществом не представлены.

Помимо всего, налогоплательщиком не представлены доказательства использования арендованных транспортных средств в хозяйственной деятельности ООО «Царская услада», а именно  путевые листы, чеки на оплату топлива, либо иные документы, указывающие на факт совершения поездок.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции так же обоснованно учел тот факт, что в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом направлялось требование в его адрес о представлении всех счетов-фактур, выставленных в адрес ООО «Царская услада» за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 и с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Однако, счет-фактуры ИП Арутюнян А.Н. представлены не были.

По факту отказа в вычетах по НДС.

Как установил, суд первой инстанции по данным восстановленного бухгалтерского учета налог на добавленную стоимость, подлежащий вычету, сложился в результате оплаты коммунальных платежей, а также в связи с приобретением основного средства импортного оборудования - автоматическая линия по производству тонкого армянского лаваша.

Налогоплательщик указывает, что им представлены первичные документы, в связи, с чем общество вправе предъявить  налоговому вычету суммы налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 80 Кодекса налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Кодекса условий.

Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение налоговых вычетов, без отражения (указания, заявления) суммы налоговых вычетов в налоговой декларации не является основанием для уменьшения, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на добавленную стоимость. Наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не заменяет их декларирования.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что  налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в размере, обществом не декларировались, документы, подтверждающие налоговые вычеты, а также книги покупок при проверке инспекции не представлялись, возражения, основанные на указанных документах, не заявлялись.

В связи с чем, вычеты налогоплательщиком заявлены необоснованно. Данный вывод содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N23/11.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом первой инстанции, а также имеющихся в деле доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 71 АПК РФ  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изложенное свидетельствует о том, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще оценил их. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    решение арбитражного суда Волгоградской области от «17» апреля 2014 года по делу № А12-31029/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                            Ю.А. Комнатная

                                                                                                        М.Г. Цуцкова