Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А57-22948/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поэтому все услуги считаются оказанными и принятыми, если клиент не предъявит исполнителю письменную претензию в течение трех дней после истечения срока действия настоящего договора, а если такой срок не указан в датах, то по истечении 60 дней с момента заключения договора. При этом не требуется составления акта сдачи-приемки работ по договору.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до фактического исполнения поручения (пункт 21 договора № ОП-287 от 10.07.2012).

По данным ООО ЦПТ «ЮРКОМ», до настоящего времени клиентом оплачено лишь 150000 руб. по договору № ОП-287 от 10.07.2012 - аванс, предусмотренный подпунктами 1-5 пункта 9 договора поручения, а именно:

№ п/п

№ дела

Судебные акты

Стоимость услуг по договору

Размер фактически перечисленных денежных средств

1

А57-18561/12

-решение арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2012;

- постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013

- 6000 руб. (аванс);

- 46000 руб. (итоговый платеж),

а всего: 52000 руб.

6000 руб.

2

А57-18558/12

-решение арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2012;

-постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013

- 5000 руб. (аванс);

- 44000 руб. (итоговый платеж),

а всего: 49000 руб.

5000 руб.

3

А57-18559/12

-решение арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2013;

-постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013

- 107000 руб. (аванс);

- 867000 руб. (итоговый платеж),

а всего: 974000 руб.

107000 руб.

4

А57-18560/12

-решение арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2012;

-постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013

- 11000 руб. (аванс);

- 93000 руб. (итоговый платеж),

а всего: 104000 руб.

11000 руб.

5

А57-18557/12

-решение арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2013

- 21000 руб. (аванс);

- 162000 руб. (итоговый платеж),

а всего: 183000 руб.

21000 руб.

Как следует из акта № 402 от 04.09.2013 к договору N ОП-287 от 10.07.2012, исполнителем выполнен весь вытекающий из договора объем работ.

Указанный акт направлен клиенту 05.09.2013 с сопроводительным письмом исх. № 782 от 04.09.2013 и счетом на оплату № Р-529 от 04.09.2013, о чем свидетельствует почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо, представленные в материалы дела.

Выполнение работ исполнителем подтверждается также представленными в материалы дела судебными актами по делам № А57-18561/2012, № А57-18558/2012, № А57-18559/2012, № А57-18560/2012, № А57-18557/2012.

11.12.2013 между ООО Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ» (цедент) и ООО «Служба права» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору № ОП-287 от 10.07.2012, заключенному между цедентом и ООО «Поволжская Факторинговая Компания» (должник); стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего договора задолженность должника перед цедентом составляет 1212400 руб., право требования которой уступается в рамках настоящего договора.

При этом, цессионарий, наравне с правом требования оплаты, предусмотренной пунктом 1.2. настоящего договора, получает право требования иных сумм, вытекающих из договора № ОП-287 от 10.07.2012, в том числе неустойки за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную пунктом 10 договора № ОП-287 от 10.07.2012 (пункт 1.3. договора от 11.12.2013).

Указанные в пунктах 1.2., 1.3. договора права переходят к цессионарию с момента заключения настоящего договора (пункт 1.4.).

На основании пунктов 3.1., 3.2. договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 1000 руб. Оплата указанной в пункте 3.1. договора суммы производится на расчетный счет цедента, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

О состоявшейся уступке права требования (цессии) должник был надлежащим образом уведомлен письмом, направленным истцом 24.12.2013, что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

Отказ ответчика от оплаты выполненных работ по договору N ОП-287 от 10.07.2012 на сумму 1212400 руб. послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ условий договора № ОП-287 от 10.07.2012 даёт основания полагать, что стороны заключили смешанный договор, который содержит элементы возмездного оказания услуг и поручения. Поэтому к отношениям сторон в соответствующих частях применяются нормы глав 39 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Предметом договора поручения являются юридические действия поверенного, то есть действия, которые направлены на установление, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей доверителем в отношении третьих лиц посредством совершения сделок.

Особенностью договора поручительства является то, что по нему одно лицо совершает юридические действия в пользу другого лица; договор поручительства относится к числу договоров, оформляющих оказание определенных услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Соответствующая правовая позиция содержится в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг».

 Согласно пункту 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

По смыслу пункта 2 названной статьи вознаграждение уплачивается в размере и в порядке, предусмотренном договором поручения, или после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвращает доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представляет отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

На основании пунктов 3, 4 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения, уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Согласно статье 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Возражая против заявленного иска, ответчик указывает на неисполнение договора поручения истцом, что в последующем повлекло прекращение договора по инициативе клиента.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполнение исполнителем своих обязательств по договору N ОП-287 от 10.07.2012 подтверждается материалами дела, в том числе, судебными актами судов первой и апелляционной инстанций по делам № А57-18561/2012, № А57-18558/2012, № А57-18559/2012, № А57-18560/2012, № А57-18557/2012.

Факт передачи результата выполненных работ подтверждается актом № 402 от 04.09.2013 к договору N ОП-287 от 10.07.2012, переданный ответчику с сопроводительным письмом исх. № 782 от 04.09.2013 и счетом на оплату № Р-529 от 04.09.2013.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что услуги не были оказаны исполнителем надлежащим образом, заявленный в иске размер оплаты услуг  не соразмерен выполненной работе и превышает размер выплат, похожих по уровню сложности услуг в Саратовской области, являются несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам.

Уведомлением клиент (ООО «Поволжская Факторинговая Компания») отменил поручение, в том числе, по договору № ОП-287 от 10.07.2012, заключенному между ООО ЦПТ «ЮРКОМ» и ООО «Поволжская Факторинговая Компания», с момента получения исполнителем (ООО ЦПТ «ЮРКОМ») настоящего уведомления.

Согласно отметке офис-менеджера уведомление получено ООО ЦПТ «ЮРКОМ» 30.08.2013.

Получение названного уведомления об отмене поручения сторонами не оспаривается.

Из норм статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона договора поручения вправе в любое время прекратить договор односторонним волеизъявлением, последствия прекращения договора поручения предусмотрены в статье 978 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 977 Кодекса договор поручения прекращается, в том числе, вследствие отмены поручения доверителем, с возмещением поверенному понесенных им при исполнении поручения издержек, а также уплаты вознаграждения соразмерно выполненной работы (пункт 1 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан оплатить поверенному вознаграждение.

В рассматриваемом случае отмена поручения произошла уже после исполнения поверенным своих обязательств по договору, поэтому судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате выполненных работ.

Судом также дана надлежащая оценка утверждениям ООО «Поволжская Факторинговая Компания» о том, что третьим лицом ООО Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ» взятые на себя обязательства по договору поручения выполнены ненадлежащим образом, поскольку соответствующих доказательств ответчиком не представлено, в том числе не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия существенных недостатков оказанной исполнителем услуги или иных существенных отступлений от условий договора (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно, доказательств несения ответчиком расходов по надлежащему исполнению договора в части оплаты вознаграждения исполнителю в материалы дела также не представлено.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Момент перехода права определяется моментом совершения соглашения об уступке права требования, если законом или договором переход права не обусловлен сроком или исполнением каких-либо обязанностей со стороны цедента или цессионария.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Кодекса).

Уступаемое право должно быть