Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А57-22948/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22948/2013

17 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Клочковой Н.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Умаровой Н.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Факторинговая Компания», общества с ограниченной ответственностью «Служба права» на решение арбитражного суда Саратовской  области от 17 апреля 2014 года по делу № А57-22948/2013 (судья Е.Л. Большедворская),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба права», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская Факторинговая Компания», г. Саратов,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ»,

о взыскании задолженности по договору поручения, неустойки,  

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Служба права» - Храмова Д.В. по доверенности от 17.12.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Факторинговая Компания» - Езнамян А.К. по доверенности от 13.01.2013 № 14,

от общества с ограниченной ответственностью Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ» - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Служба права» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская Факторинговая Компания» о взыскании задолженности по договору № ОП-287 от 10.07.2012 в сумме 1212400 руб., неустойки за период с 28.03.2013 по 10.12.2013 в сумме 79120 руб. 28 коп.

Определением суда от 31.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ».

Решением арбитражного суда Саратовской  области от 17 апреля 2014 года по делу № А57-22948/2013 с ООО «Поволжская Факторинговая Компания» в пользу ООО «Служба права» взыскана задолженность по договору №ОП-287 от 10.07.2012 в размере 1212400 руб. В остальной части исковых требований – отказано. С ООО «Поволжская Факторинговая Компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 25124 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Поволжская Факторинговая Компания», ООО «Служба права» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Служба права» в судебном заседании апелляционной инстанции заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Материалы дела свидетельствуют, что апелляционная жалоба подписана представителем ООО «Служба права» Иргискиной Д.С., действующей на основании доверенности от 17.112.2013 сроком действия - один год.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Служба права».

ООО «Поволжская Факторинговая Компания» просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору №ОП-287 от 10.07.2012 в размере 1212400 руб.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что услуги не были оказаны исполнителем надлежащим образом, заявленный в иске размер оплаты услуг  не соразмерен выполненной работе и превышает размер выплат, похожих по уровню сложности услуг в Саратовской области. Заявитель жалобы указывает на расторжение договора поручения  с сентября 2013 года. Кроме того, по мнению апеллянта, третье лицо не уведомило ответчика об уступке права требования и не представило доказательства исполнения договора.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель ООО «Поволжская Факторинговая Компания» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Служба права» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В части неустойки решение суда заявителем апелляционной жалобы не оспорено.

Возражений против проверки решения суда только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО «Поволжская Факторинговая Компания», выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Поволжская Факторинговая Компания» (клиент) и ООО Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ» (исполнитель) 10.07.2012 заключен договор N ОП-287, в пункте 1 которого исполнитель обязался по поручению клиента от его имени и за его счет выполнить следующие работы (оказать услуги):

№ п/п

Наименование услуги / работы. Содержание поручения

Количество

Цена

Сумма

1

Подготовка претензии к МОУ СОШ № 3 г. Маркса Саратовской области об оплате задолженности. Подготовка искового заявления к МОУ СОШ № 3 г. Маркса Саратовской области о взыскании задолженности в размере 747798,70 руб. Представление интересов клиента в Арбитражном суда Саратовской области и Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (при необходимости) по делу о взыскании с МОУ СОШ № 3 г. Маркса Саратовской области (должник) задолженности в размере 747798,70 руб.

1

52000

52000

2

Подготовка претензии к МОУ СОШ № 1 г. Маркса Саратовской области об оплате задолженности. Подготовка искового заявления к МОУ СОШ № 1 г. Маркса Саратовской области в размере 701109,02 руб. Представление интересов клиента в Арбитражном суде Саратовской области и Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (при необходимости) по делу о взыскании с МОУ СОШ № 1 г. Маркса Саратовской области (должник) задолженности в размере 701109,02 руб.

1

49000

49000

3

Подготовка претензии к МУ «Молодежный спортивный центр по физической культуре, спорту, туризму и социальной работе Марксовского муниципального района Саратовской области «Олимп» об оплате задолженности. Подготовка искового заявления к МУ «Молодежный спортивный центр по физической культуре, спорту,

туризму и социальной работе Марксовского муниципального района Саратовской области «Олимп» о взыскании задолженности в размере 13910124,14 руб. Представление интересов клиента в Арбитражном суде Саратовской области и Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (при необходимости) по делу о взыскании с МУ «Молодежный спортивный центр по физической культуре, спорту, туризму и социальной работе Марксовского муниципального района Саратовской области «Олимп» (должник) задолженности в размере 13910124,14 руб.

1

974000

974000

4

Подготовка претензии к муниципальному казенному учреждению «Централизованный административно-хозяйственный отдел администрации Марксовского муниципального района Саратовской области» об оплате задолженности. Подготовка искового заявления к муниципальному казенному учреждению «Централизованный административно-хозяйственный отдел администрации Марксовского муниципального района Саратовской области» о взыскании задолженности в размере 1487748,95 руб. Представление интересов клиента в Арбитражном суде Саратовской области и Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (при необходимости) по делу о взыскании с муниципальному казенному учреждению «Централизованный административно-хозяйственный отдел администрации Марксовского муниципального района Саратовской области» (должник) задолженности в размере 1487748,95 руб.

1

104000

104000

5

Подготовка претензии к муниципальному учреждению здравоохранения «Марксовская ЦРБ» об оплате задолженности. Подготовка искового заявления к муниципальному учреждению здравоохранения «Марксовская ЦРБ» области о взыскании задолженности в размере 2620000 руб. Представление интересов клиента в Арбитражном суде Саратовской области и Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (при необходимости) по делу о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Марксовская ЦРБ» (должник) задолженности в размере 2620000 руб.

1

183400

183400

В пункте 9 договора № ОП-287 от 10.07.2012 стороны определили, что вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 1362400 руб. (НДС не облагается, статья 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации). Оплата вознаграждения производится в безналичной форме на расчетный счет исполнителя или иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в следующем порядке:

- 6000 в течение трех дней с момента подписания договора за исполнение пункта 1.1. договора (аванс);

- 5000 руб. в течение трех дней с момента подписания договора за исполнение пункта 1.2. договора (аванс);

- 107000 руб. в течение трех дней с момента подписания договора за исполнение пункта 1.3. договора (аванс);

- 11000 руб. в течение трех дней с момента подписания договора за исполнение пункта 1.4. (аванс);

- 21000 руб. в течение трех дней с момента подписания договора за исполнение пункта 1.5. договора (аванс);

- 46000 руб. в течение трех дней с момента получения с должника клиентом либо уполномоченными лицами денежных средств в соответствии с пунктом 1.1. договора (итоговый платеж);

- 44000 руб. в течение трех дней с момента получения с должника клиентом либо уполномоченными лицами денежных средств в соответствии с пунктом 1.2. договора (итоговый платеж);

- 867000 руб. в течение трех дней с момента получения с должника клиентом либо уполномоченными лицами денежных средств в соответствии с пунктом 1.3. договора (итоговый платеж);

- 93000 руб. в течение трех дней с момента получения с должника клиентом либо уполномоченными лицами денежных средств в соответствии с пунктом 1.4. договора (итоговый платеж);

- 162400 руб. в течение трех дней с момента получения с должника клиентом либо уполномоченными лицами денежных средств в соответствии с пунктом 1.5. договора (итоговый платеж).

Кроме того, пунктом 9 договора предусмотрено, что при получении частичного результата стоимость услуг определяется пропорционально. В случае, если исполнитель урегулирует спор мирным путем, размер вознаграждения исполнителя определяется в соответствии с пунктом 9 настоящего договора (пункт 13 договора от 10.07.2012 года).

На основании пункта 10 договора поручения, в случае просрочки оплаты, клиент выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,14 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и до момента полной оплаты.

Также, пунктом 18 договора предусмотрено, что оказываемые в рамках поручения юридические услуги могут не иметь материального результата,