Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А12-31019/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

данного имущества с разрешения открытого акционерного общества «Волгоградский речной порт».

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения договора (использования имущества), а именно, документов, подтверждающих факт причаливания и стоянки судов, принадлежащих ответчику, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об установлении факта пользования обществом с ограниченной ответственностью «Камышинский речной порт» причальной стенкой на основании факта заключения, а не использования сторонами договора № 212 от 01.05.2013, является ошибочным.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в силу требований пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Камышинский речной порт» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области 212 499,99 руб. неосновательного обогащения, как основанное на неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебные расходы по оплате государственной госпошлины подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2014 года по делу № А12-31019/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Камышинский речной порт» (ИНН 3448058457, ОГРН 1123461003324) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684) 212 499,99 руб. неосновательного обогащения  отменить. В указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камышинский речной порт» (ИНН 3448058457, ОГРН 1123461003324) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист взыскателю.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      В.А. Камерилова

                                                                                                                      О.В. Лыткина