Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А57-16258/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

style="text-align:center">30

28

40

55

с 23 до 7

72

55

44

35

29

25

22

20

18

30

45

Административным органом установлено нарушение ООО «УК «Люксжилсервис» указанных пунктов СанПиН 2.1.2.2645-10.

Нарушение заявителем санитарных правил подтверждено материалами дела, в том числе заключением эксперта от 27 августа 2013 года, протоколом от 27 августа 2013 года № 502 измерения шума, экспертным заключением по протоколу измерения шума от 28 августа 2013 года № 2963. Выявленные проверкой нарушения свидетельствуют о наличии в бездействии ООО «УК «Люксжилсервис» состава вменённого правонарушения.

Событие правонарушения отражено в протоколе от 03 сентября 2013 года № 447. Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «УК «Люксжилсервис» доказаны административным органом.

Заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения к административной ответственности проверена судами обеих инстанций. Существенных нарушений административным органом не допущено.

При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влияющие на размер наказания. Мера наказания соответствует совершённому деянию.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель не является субъектом вменённого правонарушения, а также о нарушении порядка привлечения к административной ответственности опровергнуты материалами дела, рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.  Основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2014  по делу № А57-16258/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                      М.А. Акимова

Судьи                                                                                                          Л.Б. Александрова

Н.В. Луговской