Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А12-1448/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
оплаты экспертизы ООО «СМУ Регион»
перечислено на депозитный счет
Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда 69 986,70 руб. (чек-ордер от
02.12.2013).
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы на оплату экспертизы относятся на истца в размере 17 040 руб. 24 коп. На основании статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается плательщиком исходя из цены иска по указанным в данном подпункте формулам. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей Таким образом, за рассмотрение иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 21 846 руб. 38 коп. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей. Ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. С учетом изложенного в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 21 846 руб. 38 коп., государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. Судебные расходы по делу распределены между сторонами в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2013 года по делу №А12-1448/2013 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Балчуг» (ИНН 3403019634, ОГРН 1053455002446) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМУ Регион» (ИНН 3444158958, ОГРН 1083444004258) неосновательного обогащения в сумме 942 318 руб. 79 коп. отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балчуг» (ИНН 3444158958, ОГРН 1083444004258) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 21 846 руб. 38 коп., государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балчуг» (ИНН 3444158958, ОГРН 1083444004258) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ Регион» (ИНН 3444158958, ОГРН 1083444004258) судебные расходы за проведение экспертизы в размере 17 040 руб. 24 коп. Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить Федеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с депозитного счета суда денежные средства в размере 17 040 руб. 24 коп. за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции, уплаченные по чек-ордеру от 02.12.2013. Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Регион» (сч. № 40702810900060111228) с депозитного счета суда денежные средства в размере 52946 руб. 46 коп., уплаченные за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции по чек-ордеру от 02.12.2013. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий В.А. Камерилова Судьи Н.А. Клочкова О.В. Лыткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А12-27216/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|