Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А12-1201/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве №3876/10/34/34 специалиста Фроловского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (т.3 л.д.90).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона №229-ФЗ  в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

25 февраля 2014 судебным приставом-исполнителем  Фроловского РОСП УФССП по Астраханской области    с привлечением специалиста – сотрудника Фроловского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Барсук Н.Г. при участии представителя Должника Максимова А.В. составлен акт совершения исполнительных действий, которым зафиксировано, что в ходе осмотра обнаружено, что должником не снесена пристройка  литер А5 и частично литер А2, А4. Указанный акт составлен с  учётом сведений, содержащихся в техническом паспорте, обстоятельства, зафиксированные актом, отражены на ситуационном плане (т. 3 л.д.87-89).

Заявления и замечания в акт совершения исполнительных действий представителем ООО «Комфорт» не внесены.

Апелляционная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что акты обследования от 03.02.2014 и от 17.02.2014, составленные ГУП «Волгоградоблтехинвентаризация» не могут быть приняты судом в качестве доказательств. Указанные акты составлены лицом, не привлечённым приставом в качестве специалиста в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 61 Федерального закона №229-ФЗ. Ходатайство о привлечении сотрудника ГУП «Волгоградоблтехинвентаризация» в качестве специалиста ООО «Комфорт» не заявлялось.  Кроме того, акты составлены в одностороннем порядке без участия пристава и администрации городского округа г. Фролово Волгоградской области, о дате и времени составления актов они не уведомлялись.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических  обстоятельств  и  представленных  доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд первой инстанции, не установив нарушения норм закона и прав заявителя, обоснованно в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу  ООО «Комфорт» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2014 по делу      № А12-1201/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                         Н.В. Луговской