Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А57-3989/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-3989/2014

11 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей  Александровой Л.Б., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чумаковой А.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Незабудка» Горелова М.А., действующего по доверенности от  01.05.2014, представителей Саратовской таможни Великородного А.П., действующего по доверенности от 27.12.2013 №01-08-33/16113, Касимцевой К.И., действующей по доверенности т 13.01.2014 №01-08-33/00191,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саратовской таможни (410010, г. Саратов, ул.Артиллерийская, д. 7, ОГРН 1036405207046, ИНН 6452016790)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2014 года по делу № А57-3989/2014 (судья Землянникова В.В.)

по заявлению Саратовской таможни (410010, г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 7, ОГРН 1036405207046, ИНН 6452016790)

к обществу с ограниченной ответственностью «Незабудка» (410044, г. Саратов, пр.Строителей, д. 1, ОГРН 1126453002840, ИНН 6453122128)

заинтересованное лицо: закрытое акционерное общество «Хохломская роспись» (606651, Нижегородская область, г. Семенов, ул. Чкалова, д.18, ОГРН 1025201078176, ИНН 5228001113)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская таможня с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Незабудка» (далее – ООО «Незабудка») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Саратовская таможня не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Закрытое акционерное общество «Хохломская роспись» (далее – ЗАО «Хохломская роспись») поддерживает доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «Незабудка» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ЗАО «Хохломская роспись» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления № 410031 70 94158 3. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23 апреля 2014 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. ЗАО «Хохломская роспись» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство удовлетворено. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в период с 01 октября 2013 года по 23 декабря 2013 года Саратовской таможней в соответствии с решением №10413000/400/011013/Р0090 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Незабудка» по факту наличия  на декларируемых обществом 30 сентября 2013 года по ДТ №10413070/300913/001952 товарах и документах объектов интеллектуальной собственности (т.1 л.д.41-42).

По результатам проверки 23 декабря 2013 года составлен акт №10413000/400/231213/А0090, которым установлено, что 30 сентября 2013 года на Саратовский таможенный пост Саратовской таможни  специалистом по таможенным операциям общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр Клиент» Святуховым Р.С., действующим в рамках договора от 11.07.2013 №ТБК/0651-САР с декларантом ООО «Незабудка», подана декларация на товары № 10413070/300913/0004952 на помещение под таможенную процедуру «импорт» (ИМ 40) товаров для новогодних и рождественских праздников: разноцветные шары из полимерных материалов, предназначенных для украшения новогодних елок, в ассортименте, в том числе: новогодний шар 100 мм Гжель - 960 шт., новогодний шар 100 мм Хохлома - 960 шт., новогодний шар 100 мм Жостово 1 - 960 шт., новогодний шар 100 мм Жостово 2 - 960 шт., новогодний шар 100 мм Жостово 3 - 960 шт., новогодний шар 100 мм Жостово 4 - 960 шт., набор новогодних шаров из 4 штук 75 мм Жостово-Хохлома - 1200 шт., изготовитель: «SHENZHEN XIONG JUN ENTRANCE LIMITED COMPANY», Китай, товарный знак отсутствует» (графа № 31 ДТ). Получателем и декларантом данного товара является ООО «Незабудка». Отправителем товара является «HONKA PRODUCTS COMPANY LIMITED» Гонконг.

В соответствии с графой 44 ДТ № 10413070/300913/0004952 при таможенном декларировании вместе с декларацией на товары в таможенный орган были представлены: договор поставки от 11.03.2013 № 075/Р, приложение № 1 к контракту от 08.04.2013 № 075/Р, счёт (INVOICE) от 01.08.2013 № INV201308053, упаковочный лист от 01.08.2013 к счёту (INVOICE) № INV201308053.

В наименовании части товара, указанного в графе № 31 ДТ, приложении №1 к договору поставки от 08.04.2013 № 075/Р, счёте (INVOICE) от 01.08.2013 №INV201308053, упаковочном листе от 01.08.2013 к счёту (INVOICE) №INV201308053 имеются обозначения: ГЖЕЛЬ, ХОХЛОМА, ЖОСТОВО 1, ЖОСТОВО 2, ЖОСТОВО 3, ЖОСТОВО 4, ЖОСТОВО-ХОХЛОМА, Gzhel, Hohloma, Zhostovo 1, Zhostovo 2, Zhostovo 3, Zhostovo 4, Zhostovo-Hohloma.

03 октября 2013 года Саратовской таможней вынесено постановление об изъятии документов и составлен акт изъятия документов, в соответствии с которым у ООО «Незабудка» изъяты копии договора поставки от 11.03.2013 №075/Р, дополнительного соглашения к контракту от 08.04.2013 №075/Р, упаковочного листа от 01.08.2013 к инвойсу №INV201308053, инвойса от 01.08.2013 №INV201308053, сертификата происхождения товара  ССPIT 131563093, коносамента  CNCA 1308007, приложения к коносаменту CNCA 1308007, паспорта сделки от 28.03.2013 №13030003/2268/0013/2/1.

В соответствии с решением о назначении таможенной экспертизы от 15.10.2013 №10413000/150113/ПВ/ОТКПВТ0003 экспертно-исследовательским отделением №2 экспертно-криминалистической службы – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления                 г. Нижний Новгород Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы составлено заключение от 08.11.2013 №48СР-2013, согласно которому  обозначения, содержащиеся в графе № 31 ДТ 10413070/300913/0004952; приложении к договору поставки от 11.03.2013 № 075/Р ORDER № 1 от 08.04.2013 в графах 1-6, 9 таблицы; инвойсе от 01.08.2013 №INV201308053 в позициях, обозначенных кодами 020272, 020316, 020315, 020345, 020346, 020351, 020137; упаковочном листе к инвойсу № INV201308053 от 01.08.2013 г. в позициях, обозначенных кодами 020272, 020316, 020315, 020345, 020346, 020351, 020137, являются объектами интеллектуальной собственности, описанными в свидетельствах наименований мест происхождения товаров №RU2/2, № RU 13/I, № RU 47/2 и сходными до степени смешения с НМПТ № RU 2/2, № RU 13/1, № RU 47/2.

Исключительное право на использование наименования места происхождения товара - «Хохлома Семеновская» принадлежит ЗАО «Хохломская роспись» согласно свидетельству от 29.09.1995 № 0013/1.

Усмотрев в действиях ООО «Незабудка» признаки административного правонарушения, 17 декабря 2013 года Саратовской таможней в отношении ООО «Незабудка» возбуждено дело об административном правонарушении по признакам части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и назначено административное расследование, о чём принято соответствующее определение.

Протоколом от 27 декабря 2013 года у ООО «Незабудка» изъяты копия заказа № 1 (ORDER № 1) от 08.04.2013 года к договору поставки № 075/Р от 11.03.2013, копия упаковочного листа от 01.08.2013 к инвойсу № INV201308053, копия инвойса от 01.08.2013 № INV201308053, в которых содержатся обозначения ХОХЛОМА, ЖОСТОВО-ХОХЛОМА, Hohloma, Zhostovo-Hohloma (т.1 л.д.144-146).

Определением от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, производство которой поручено АНО «СОЭКС-Волга» (г. Саратов) (т.1 л.д.159-160).

По результатам экспертного исследования получено заключение эксперта от 17.02.2014 №026-005-01-00042, в соответствии с которым обозначения «ХОХЛОМА», «ЖОСТОВО-ХОХЛОМА», «Hohloma», «Zhostovo-Hohloma», содержащиеся в изъятых у ООО «Незабудка» документах: копии заказа № 1 (ORDER №1) от 08.04.2013 года к договору поставки № 075/Р от 11.03.2013, копии упаковочного листа от 01.08.2013  к инвойсу № INV201308053, копии инвойса от 01.08.2013 № INV201308053, а также в ДТ №10413070/300913/0004952 являются сходными до степени смешения с наименованием места происхождения товаров «Хохлома Семеновская», зарегистрированном по свидетельству № RU 0013/1. Вышеуказанные изъятые документы обладают признаками контрафактности в части использования обозначений «ХОХЛОМА», «ЖОСТОВО-ХОХЛОМА», «Hohloma», «Zhostovo-Hohloma».

17 февраля 2014 года таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении № 10413000-357/2013 (т.1 л.д.197-202). О месте и времени составления протокола заявитель уведомлен надлежащим образом (т.1 л.д.194-196).

В соответствии со статьей 23.1. КоАП РФ Саратовская таможня обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ООО «Незабудка» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Отказывая в привлечении ООО «Незабудка» к административной ответственности, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для привлечения ООО «Незабудка» к административной ответственности в связи с недоказанностью в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования места происхождения товара путём обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путём обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

В соответствии со статьёй 1516 Гражданского кодекса РФ наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

Согласно статье 1517 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право использования наименования места происхождения товара, зарегистрированное федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьёй 1519 Гражданского кодекса  РФ установлено, что правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности:

1) на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) на бланках, счетах, иной документации и в печатных изданиях, связанных с введением товаров в гражданский оборот;

3) в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

4) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация»