Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А57-22812/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22812/2013

11 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (119160, г. Москва,  ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в лице филиала «Уральский» (620100, г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, д. 3)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2014 года по делу № А57-22812/2013 (судья Ефимова Т. А.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808),

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (119160, г. Москва,  ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в лице филиала «Уральский» (620100, г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, д. 3)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 63 от 01.01.2011 за период с июня 2013 года по июль 2013 года в размере 2 200 164 рублей 16 копеек, неустойки за период с 18.07.2013 по 05.11.2013 в размере 50 470 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» Байбиковой К.Ю., действующей по доверенности № 63 от 10.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго», истец) о взыскании с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»  в лице филиала «Уральский»  (далее - ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 63 от 01.01.2011 за период с июня 2013 года по июль 2013 года в размере 2 200 164 рублей 16 копеек, неустойки за период с 18.07.2013 по 05.11.2013 в размере 50 470 рублей 35 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2014 года заявленные ОАО «Саратовэнерго» исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 63 от 01.01.2011 за период с июня 2013 года по июль 2013 года в размере 2200 164 рублей 16 копеек, неустойку за период с 18.07.2013 по 05.11.2013 в размере 50 470 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 408 рублей 10 копеек.

ОАО «Оборонэнергосбыт», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела,  просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Податель апелляционной жалобы настаивает на отсутствии у  ОАО «Оборонэнергосбыт» задолженности в спорном периоде в сумме 2 200 000 руб., при этом ссылается на то, что спорная сумма задолженности с учётом письма ОАО «Оборонэнергосбыт» за исх. № 01-03/4020 от 02.07.2013 об изменении назначения платежа была оплачена платежным поручением № 28839 от 28.12.2012.

В судебном заседании представитель ОАО «Оборонэнергосбыт» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал аналогичные пояснения.

ОАО «Саратовэнерго» в порядке статьи 262   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представило письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представители ОАО «Саратовэнерго» не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 13.05.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанного лица  о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ОАО «Оборонэнергосбыт», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом части судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик)  и ОАО «Оборонэнергосбыт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 63 (далее – Договор).

 Согласно пункту 1.1 Договора поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета потребителя, согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к Договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме, согласно Приложению № 2 настоящего Договора.

Пунктом 4.1.1. Договора предусмотрено, что потребитель обязуется производить оплату поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.2. и 3.2.4. настоящего Договора, в сроки, установленные настоящим договором.

Цена договора указывается в Приложении № 2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на соответствующие регулируемые тарифы (пункт 6.1. Договора).

В силу пунктов 7.1, 7.2, 7.4, 7.9 Договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. Потребитель производит два промежуточных и один окончательный платежи за потребленную электроэнергию (при расчётах по двуставочному тарифу - три промежуточных и один окончательный платежи) в расчетном периоде и оказанные услуги по ее передаче.

Потребитель производит платежи в следующем порядке:

до 1 числа текущего месяца - плановый платеж за мощность в размере 100% от стоимости договорного объёма потребления электрической мощности - для потребителей рассчитывающихся по двухставочиому тарифу;

- первый промежуточный платёж - до 10 числа текущего месяца - в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- второй промежуточный платеж - до 25 числа текущего месяца - в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- окончательный платеж в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет объемов фактического потребления электрической энергии (мощности), по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании: показаний приборов расчетного или контрольного учета, с учетом технологических потерь электрической энергии и коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в приложении № 5; расчетов, произведенных сетевой организацией; расчетов, произведенных поставщиком в соответствии с условиями договора. Окончательный расчет потребитель производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от поставщика счета-фактуры, выставленного на основании условий настоящего договора.

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 24.00 часов 31.12.2011. (пункт 10.1 Договора).

Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от Договора либо о заключении нового договора, он пролонгирован на 2012 год, на 2013 год.

Во исполнение принятых по Договору обязательств ОАО «Саратовэнерго» в июне-июле 2013 года поставило электрическую энергию для ОАО «Оборонэнергосбыт», что объективно подтверждается актами снятий показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры:

№ 1302694/34-00063 от 30.06.2013 на сумму 1 255 441 руб. 53 коп.,

№ 1303199/34-00063 от 31.07.2013 на сумму 1 333 430 руб. 57 коп.,

всего: 2 588 872 руб. 10 коп.

Ответчик произвел частичную оплату потребленной электрической энергии в размере 388 707 руб. 94 коп., в связи с чем за период июнь-июль 2013 года образовалась задолженность в сумме 2 200 164 руб. 16 коп.

Согласно пункту 8.1. Договора при нарушении сроков оплаты, указанных в настоящем Договоре, Потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в том числе и промежуточного, предусмотренного пунктом 7.2 Договора, вплоть до погашения задолженности.

За просрочку платежей потребителю за период с 18.07.2013 по 05.11.2013 начислена неустойка в размере 50 470 руб. 35 коп.

Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному Договору в полном объёме не погашена, неустойка не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потребитель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за полученную энергию в полном объёме, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности и неустойки, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с вышеуказанным договором ОАО «Саратовэнерго» в июне-июле 2013 года поставило электрическую энергию для ОАО «Оборонэнергосбыт» на общую сумму 2 588 872 руб. 10 коп.

Данное обстоятельство объективно подтверждается актами снятий показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Факт поставки ОАО «Саратовэнерго» в спорном периоде электрической энергии, её объём ОАО «Оборонэнергосбыт» не опровергаются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно счёл требований истца о взыскании задолженности по Договору за период с июня по июль 2013 года в сумме 2 200 164 руб. 16 коп. подлежащими удовлетворению.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции об удовлетворении требований в части взыскания основного долга в сумме 2 200 000 руб., податель жалобы настаивает на том, что указанная сумма задолженности с учётом письма ОАО «Оборонэнергосбыт» за исх. № 01-03/4020 от 02.07.2013 об изменении назначения платежа была оплачена платежным поручением № 28839 от 28.12.2012 на сумму 34911001 руб. 46 коп.

Данное обстоятельство было предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему