Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А57-17393/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17393/2012

11 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы Гурченко Алексея Борисовича, г. Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2014 года по делу № А57-17393/2012, судья Чирков О.Г.

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы Гурченко Алексея Борисовича, г. Саратов о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы Гурченко Алексея Борисовича Бонтарь А.В. по доверенности от 03.03.2014, представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Саратов» Кузнецовой Н.Н. по доверенности от 12.12.2013№ 28-10/406

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2012 (резолютивная часть объявлена 29.11.2012) по делу №А57-17393/2012 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы (далее – МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Гурченко Алексей Борисович (далее – конкурсный управляющий Гурченко А.Б.), член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д.10, оф. 200).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 22.12.2012.

В рамках дела № А57-17393/2012 о признании несостоятельным (банкротом) МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Гурченко А.Б. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным действие (сделку) Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области по изъятию у МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы - муниципального имущества, оформленное посредством распоряжения Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области от 16.06.2011г. №116-р «Об отмене распоряжения главы администрации объединенного муниципального образования Лысогорского района от 25.02.2005г. №23-р», применении последствий недействительности оспариваемых сделок: взыскать с Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области в пользу МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы стоимость муниципального имущества, изъятого на основании распоряжения Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области от 16.06.2011 №116-р «Об отмене распоряжения главы администрации объединенного муниципального образования Лысогорского района от 25.02.2005 №23-р» в размере 91 521 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2014 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Гурченко А.Б. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители сторон поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения главы администрации объединенного муниципального образования Лысогорского района от 25.02.2005 №23-р заключен договор от 05.09.2005, в соответствии с которым администрация Лысогорского муниципального района Саратовской области закрепляет за МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы на праве хозяйственного ведения два сооружения - автоматические газораспределительные станции.

Распоряжением Администрации от 16.06.2011 № 116-р «Об отмене распоряжения главы администрации объединенного муниципального образования Лысогорского района от 25.02.2005 № 23-р» отменено распоряжение главы администрации объединенного муниципального образования Лысогорского района от 25.02.2005 №23-р и расторгнут договор о закреплении за МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы на праве хозяйственного ведения двух сооружений - автоматические газораспределительные станции:

1. сооружение, включающее в себя блок редуцирования газа площадью застройки 3,2 кв.м., литер I; блок сигнализации площадью застройки 0,5 кв.м., литера II; подогреватель газа площадью застройки 0,8 кв.м., литера III; блок одоризации площадью застройки 3,2 кв.м., литер IV; емкость для одоранта объемом 2,5 м3 литера V; емкость для сбора конденсата объемом 6 м , литера VI; молнеотвод высотой 20 м., литера VII; расположенное по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, в 900 м. северо-западнее поселка Гремячий;

2. сооружение, включающее в себя блок редуцирования газа площадью застройки 4,8 кв.м., литер I; блок сигнализации площадью застройки 0,5 кв.м., литера II; подогреватель газа площадью застройки 2,5 кв.м., литера III; блок одоризации площадью застройки 2 кв.м., литер IV; емкость для одоранта объемом 2,5 м , литера V; емкость для сбора конденсата объемом 6 м3, литера VI; молнеотвод высотой 20 м., литера VII; расположенное по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, в 60 м. юго-восточнее села Ключи (далее по тексту - сооружения).

27.10.2011 между ООО «Газпром трансгаз Саратов» и Администрацией Лысогорского муниципального района Саратовской области на основании результатов аукциона от 29.09.2011 были заключены договоры купли-продажи сооружений (договор купли-продажи от 27.10.2011 № 1057 и договор купли-продажи от 27.10.2011 № 1056), в связи, с чем была произведена регистрация перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Конкурсный управляющий Гурченко А.Б., считая, что действие (сделка) Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области по изъятию у должника - МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы - муниципального имущества, оформленное посредством распоряжения Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области от 16.06.2011 №116-р является недействительной как в силу ничтожности (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и в силу специального основания оспаривания сделок, предусмотренного частью 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, конкурсный управляющий Гурченко А.Б. не обосновал наличие условий оспаривания сделки, предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе пункта статьи 61.2 Закона о банкротстве,.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Сделка должника может быть признана арбитражным судом недействительной по основаниям, указанным в статье 61.2. Закона о банкротстве, а именно:

сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункты 5-7), согласно которым пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате