Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А12-7237/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объекта капитального строительства - магазина с офисными помещениями, гаражных боксов для хранения и ремонта автомобилей (автомастерской) и автомойки».

Судебный пристав в данном случае, в соответствии с содержанием исполнительного документа, принимая постановление об окончании исполнительного производства, установил факт принятия должником решения по результатам рассмотрения заявления взыскателя, вне зависимости от содержания принятого решения (аналогичная позиция выражена также в постановлении ФАС Поволжского округа от 20.08.2013 по делу № А72-2972/2013). Судебный пристав не вправе и не обязан давать оценку законности и полноты действий должника при рассмотрении им заявления о предоставлении земельного участка.

Кроме того, Президиумом ВАС РФ в постановлении № 727/13  от 18 июня 2013 года по делу №  А12-3669/2012, дана оценка действиям администрации городского округа г. Волжский по повторному рассмотрению заявления «Шеврон-Авто» от 20 декабря 2009 года и постановлению главы городского округа -г. Волжский № 68-ГО от 25 января 2012 г. «Об отказе ООО Шеврон-Авто» в предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства - магазина с офисными помещениями, гаражных боксов для хранения и ремонта автомобилей (автомастерской) и автомойки».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции. Податель апелляционной жалобы не ссылается на обстоятельства, относящиеся к оспариваемому решению, по мнению заявителя, отставленные без внимания судом первой инстанции, не представляет новых доказательств в подтверждение позиции по делу и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, документально подтвержденным представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Южный ветер», правопреемника ООО «Шеврон-Авто» удовлетворению не  подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2014 года по делу № А12-7237/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южный ветер» (г. Волжский Волгоградской области) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

М.А. Акимова

Н.В. Луговской