Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А57-19789/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-19789/09

11 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бударина Андрея Викторовича, г. Саратов, ОГРНИП 304645316700010, ИНН 645318849630

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года по делу № А57-19789/2009, судья Шкунова Е. В.

об отказе в удовлетворении  жалобы ИП Бударина А. В. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Панель» Орлянского Михаила Владимировича,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Панель» Орлянского Михаила Владимировича (паспорт),

Бударина А.В. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2009 года по делу № А57-19789/2009 в отношении общества с ограниченной ответственность «Строй-Панель» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Бударин Андрей Викторович.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Строй-Панель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2010 года конкурсным управляющим утвержден Владимиров Алексей Дмитриевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2012 года конкурсный управляющий Владимиров Алексей Дмитриевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Панель».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2012 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строй - Панель» утвержден Орлянский Михаил Владимирович.

22 октября 2013 года в Арбитражный суд Саратовской области от кредитора по текущим платежам индивидуального предпринимателя Бударина Андрея Викторовича поступила жалоба о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Панель» Орлянского Михаила Владимировича, выразившегося в уклонении от предоставления кредитору по текущему платежу индивидуальному предпринимателю Бударину А.В. реестра текущих платежей ООО «Строй-Панель» и сведений об установленной календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, относящихся к первой очереди, а так же установить требования индивидуального предпринимателя Бударина Андрея Викторовича в качестве текущих платежей в размере 297 596,20 руб. в качестве первой очереди текущих платежей, с календарной очередностью удовлетворения 13.10.2010, исходя из даты поступления расчетного документа в обслуживающий основной счет должника банк.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года  в удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя Бударина Андрея Викторовича на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Панель» Орлянского Михаила Владимировича отказано.

Индивидуальный предприниматель Бударин Андрей Викторович не согласился с принятым судебным актом и  обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года по делу №А57-19789/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Конкурсным управляющим ООО «Строй-Панель» Орлянским М.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года по делу №А57-19789/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом, предусмотренный в указанных нормах перечень, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Таким образом, деятельность арбитражного управляющего должна осуществляться при условии соблюдения принципа разумности и добросовестности при осуществлении процедур банкротства с учетом обоснованности и целесообразности предпринятых действий.

В статье 34 Закона о банкротстве, определяющей круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, кредиторы по текущим платежам не перечислены, в связи с чем данные кредиторы не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе и деятельность арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2010 года по делу № А57- 19789/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Панель» в пользу индивидуального предпринимателя  Бударина Андрея Викторовича взыскана задолженность по вознаграждению временного управляющего в сумме 304 428,20 руб. Выдан исполнительный лист АС №001904954.

07 сентября 2010 года на основании вышеуказанного исполнительного листа Заводским районным отделом судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №36893/10/41/64.

28 сентября 2010 года Заводским районным отделом судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области вынесено постановление о взыскании в безакцептном (бесспорном) порядке денежных средств с расчетного счета должника.

26 января 2012 года с расчетного счета должника произведено списание в сумме 6 832 руб.

Постановлением Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 12 ноября 2012 года исполнительное производство №36893/10/41/64 окончено.

26 февраля 2013 года конкурсным управляющим ООО «Строй-Панель» Орлянским М.В. расчетный счет должника закрыт.

05 сентября 2013 года индивидуальный предприниматель Бударин А.В. направил в адрес конкурсного управляющего ООО «Строй-Панель» Орлянского М.В. письмо №104-сп с требованием о предоставлении, в том числе  реестра текущих платежей ООО «Строй-Панель» и сведений об установленной календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, относящихся к первой очереди.

05 ноября 2013 конкурсным управляющим ООО «Строй-Панель» Орлянским М.В. в адрес индивидуального предпринимателя Бударина А.В. направлен ответ на письмо №77.

Конкурсный управляющий ООО «Строй-Панель» Орлянский М.В. в вышеуказанном письме сообщил, что у должника отсутствуют необходимые средства для удовлетворения требований кредиторов по текущей, а также по реестровой задолженности. Задолженность ИП Бударина А.В. относится к первой очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и в случае появления возможности погашения требований кредиторов по текущим платежам, задолженность ИП Бударина А.В. будет удовлетворена в части или в полном объеме согласно строгой очередности предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве. Кроме того, конкурсным управляющим ООО «Строй-Панель» Орлянским М.В. проводятся мероприятия по завершению конкурсного производства в рамках статьи 129 Закона о банкротстве.

В суде апелляционной инстанции конкурсным управляющим ООО «Строй-Панель» Орлянским М.В. даны пояснения, что в ходе проведения мероприятий по завершению конкурсного производства в отношении должника была выявлена возможность истребования из незаконного владения третьего лица земельного участка ранее принадлежащего ООО «Строй-Панель» на праве аренды и реализованного в ходе наблюдения.

Основанием для обращения индивидуального предпринимателя Бударина Андрея Викторовича в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО «Строй-Панель» Орлянского М.В. послужило уклонение от предоставления кредитору по текущему платежу индивидуальному предпринимателю Бударину А.В. запрашиваемой информации.

Отказывая в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем Будариным А.В. требований суд первой инстанции пришел к выводу, что в действиях (бездействии) конкурсного управляющего не установлено нарушений Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Статьей 59 Закона о банкротстве также предусмотрено, что в случае, если