Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А12-30295/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-30295/2013
05 июня 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена «04» июня 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «05» июня 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В.Б., судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н., в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «СМУ-3» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2014 года по делу № А12-30295/2013 (судья Самсонов В.А.), по иску Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «СМУ-3» (г. Волгоград, ИНН 3446018096, ОГРН 1053460010823) о взыскании 7 070 115,15 руб., УСТАНОВИЛ:
Министерство по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – истец, Министерство Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «СМУ-3» (далее – ответчик, ООО «Фирма «СМУ- 3») о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору аренды № 8538 от 15.04.2009 земельного участка за период с 02.12.2008 по 31.10.2013 в размере 4 010 820,28 руб., неустойки за период с 14.09.2009 по 31.10.2013 в размере 3 059 294,87 руб., а всего 7 070 115,15 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2014 года иск Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области удовлетворен частично. С ООО «СМУ-3» (в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскана задолженность по арендной плате в размере 4 010 820 руб. 28 коп., пени в размере 3 059 294 руб. 87 коп., а всего 7 070 115 руб. 15 коп. С ООО «СМУ-3» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 58 350 руб. 57 коп. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СМУ-3» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение изменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца о взыскании 608 966, 83 руб. отказать, снизить размер неустойки. Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв, не представил. Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 15 апреля 2009 года между Администрацией Волгограда (Арендодатель) и ООО «Фирма «СМУ-3» (Арендатор) заключён договор № 8538 аренды земельного участка №1 с кадастровым номером 34:34:060031:0209 площадью 2 231 кв. метров, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. 25-летия Октября, 1к, для строительства административного здания со встроенными магазином, и земельного участка № 2 с кадастровым номером 34:34:060031:0181 площадью 3 385 кв. метров, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. им. Чуркина, 16, для строительства подземной автостоянки, сроком с 02.12.2008 по 02.12.2010. В соответствии с законом Волгоградской области № 33-ОД от 06.04.2012 «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде – административном центре Волгоградской области» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде – административном центре Волгоградской области, осуществляется органом исполнительной власти, определяемом Правительством Волгоградской области. Постановлением Правительства Волгоградской области № 28-п от 17.04.2012 «Об органе исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченном на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде – административном центре Волгоградской области» министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области определено в качестве органа исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в городе Волгограде. На этом основании все права арендодателя по уже заключённым договорам аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, перешли в силу закона к Мингосимуществу. Договор аренды земельного участка № 8538 от 15.04.2009 зарегистрирован 14.09.2009 в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.07.2013. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с пунктами 2.4., 2.6., 2.10. и 4.7. договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату ежемесячно равными частями до 10-го числа текущего месяца. Пунктом 2.11. договора установлено, что размер арендной платы является определяемым и подлежит исчислению в каждом случае централизованного увеличения (уменьшения) величин показателей, используемых для её расчета, в результате принятия органами государственной власти Российской Федерации, Волгоградской области, органами местного самоуправления г. Волгограда соответствующих нормативно-правовых актов. В этом случае арендатор самостоятельно производит расчет арендной платы, предстоящей к оплате. На основании Федерального закона РФ № 212-ФЗ от 24.07.2007 «О внесении изменений в законодательные акты РФ в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности», постановления Главы администрации Волгоградской области № 2033 от 06.12.2007, решения Волгоградской городской думы № 3/84 от 15.05.2008 годовая ставка аренды за спорный земельный участок за 2009-2010 годы составила 676 378, 83 руб., за 2011 год – 720 342, 81 руб., за 2012 год – 763 631, 02 руб., за 2013 год – 1 311 650,78 руб. В результате ненадлежащего исполнения ООО «Фирма «СМУ-3» своих обязательств по договору аренды у ответчика образовалась задолженность по уплате арендной платы за период с 02.12.2008 по 31.10.2013 в размере 4 010 820,28 руб. На этом основании и руководствуясь положениями пункта 2.12. договора арендодатель начислил ответчику пени за период с 14.09.2009 по 31.10.2013 в размере 3 059 294,87 руб. Расчет пени судом первой инстанции проверен и признан верным. Рассмотрев заявленные Мингосимуществом Волгоградской области исковые требования, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (ст. 614 ГК РФ). Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен. При этом устанавливаемый органами местного самоуправления порядок определения арендной платы за земли, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не должен противоречить федеральным законам и законам субъектов Российской Федерации. В связи с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период на земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном размере. Ответчиком доказательств погашения задолженности по уплате арендной платы в размере 4 010 820, 28 руб. суду первой инстанции не предоставлено, в связи с чем требования истца признаны обоснованными. Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ. По смыслу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 2.12. договора установлена ответственность арендатора за нарушение сроков уплаты арендной платы в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению арендодателю. Согласно расчетам истца, размер пени за просрочку платежей за период с 14.09.2009 по 31.10.2013 составил 3 059 294,87 руб. Расчет суммы пени проверен и принят судом первой инстанции. Суд первой инстанции, с учетом правил ст. ст. 309, 330, 614 ГК РФ и условий заключенного между сторонами договоров аренды требования истца о взыскании пени в общей сумме 3 059 294, 87 руб. счел правомерными. Однако, при вынесении решения судом первой инстанции не учтено следующее. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и о Правилах определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации » установлен предельный размер арендной платы за землю в зависимости от категорий земельного участка, в том числе: 2% если земельный участок предоставлен в аренду для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта в порядке, определенном Земельным кодексом РФ. ООО «СМУ-3» земельные участки были предоставлены в аренду для строительства административного здания с предварительным согласованием места размещения объекта, что подтверждается Постановлением администрации Волгограда № 2523 от 02.12.2008, в котором имеется ссылка на постановление администрации Волгограда от 30 августа 2005 года № 1514 «О предварительном согласовании места размещения административного здания со встроенным магазином, подземной автостоянкой и жилым домом обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-3». Таким образом, как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы, размер общей суммы арендной платы за земельные участки, предоставленные ответчику, не может превышать в год 774 520, 69 рублей, т.е. 2% от суммы кадастровой стоимости земельных участков, которые составили с 01.01.2013 - за земельный участок с кадастровым номером 34:34:060031:181 - 23 267 948, 40 руб., за земельный участок с кадастровым номером 34:34:060031:209 - 15 458 085, 87 рублей. Кроме того, при расчете арендной платы истцом незаконно применён коэффициент 2, предусмотренный п. 2.1.5. Постановления администрации Волгоградской области от 22 августа 2011 года № 469-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, согласно которому размер арендной платы за земельные участки, предоставленные для строительства, за исключением земельных участков, указанных в абзаце первом подпункта 2.1.4, увеличивается в два раза в случае, если объекты недвижимости на данном земельном участке не введены в эксплуатацию по истечении трех лет с даты заключения договора аренды земельного участка. Поскольку коэффициент был введен постановлением Правительства Волгоградской обл. от 18.09.2012 № 380-п, то в силу ст. 4 ГК РФ может применяться к правоотношениям, возникшим после введения в действие соответствующего нормативного акта. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ, в соответствии с п. 2 которой, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Договор аренды земельного участка № 6726 от 19.07.2006, зарегистрированный Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А06-6326/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|