Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А57-10133/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

А.Н. о приеме на работу и увольнении, приказами конкурсного управляющего Самонина В.С. о приеме и увольнении Абраменко А.Н., приказ конкурсного управляющего Самонина В.С. о проведении инвентаризации от 25.09.2010, инвентаризационной описью от 01.11.2010, выпиской ГУ Управление Пенсионного фонда в Заводском районе г.Саратова от 02.09.2013 из лицевого счета застрахованного лица Абраменко А.Н., и не оспаривается конкурсным управляющим Самониным В.С.

Согласно выданной конкурсным управляющим Самониным В.С. справке от 20.01.2014 № 11 заработная плата Абраменко А.Н. за период работы в ЖСК «Сигнал» в соответствии с договором № 2 от 01.09.2010 по совместительству начальником охраны с 01.09.2010 по 31.03.2011 составила 140 000 руб. и с учетом удержания НДФЛ (13%) к выплате полагается 121 800 руб.

Доказательств выплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции  неоднократно откладывал судебное разбирательство, в том числе и в целях мирного урегулирования спора, выплаты Абраменко А.Н. задолженности по заработной плате в размере 121 800 руб., который не оспаривается конкурсным управляющим Самониным В.С., однако данные выплаты не были произведены со ссылкой на наличие спора по периоду работы Абраменко А.Н. в должности начальника охраны.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что размер оплаты, подлежащей выплате привлеченному лицу Абраменко А.Н., подтвержден документально в период с 01.09.2010 по 31.03.2011 и составляет с учетом удержания НДФЛ (13%) 121800 руб.

Доказательств того, что решение о привлечении Абраменко А.Н. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Самонина В.С. было принято собранием кредиторов и поэтому в силу правила пункта 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата его услуг должна осуществляться за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, в материалы дела не представлено. Соответствующее соглашение конкурсного управляющего с кредиторами также не представлено.

Доказательств, подтверждающих недостаточность имущества должника для погашения расходов в деле о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела выписки филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от 24.02.2014 по р/с ЖСК «Сигнал» следует, что за период с 20.12.2013 по 10.02.2014 на счет должника 16.01.2014 с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области осуществлено перечисление денежных средств в размере 3 709 646 руб. 08 коп. для расчетов по текущим платежам, требованиям первой и второй очереди по делу №А57-10133/2009 согласно определению от 14.01.2014. Остаток по счету на конец периода составил 147 668 руб. 43 коп.

Согласно отчету конкурсного управляющего Самонина В.С. о своей деятельности в отношении ЖСК «Сигнал» от 25.12.2013 конкурсную массу должника составляет имущество балансовой стоимостью 5 945 000 руб.

В связи с чем довод подателя апелляционной жалобу о том, что неизвещение Блажновой Ларисы Ахмедовой нарушает его права как кредитора, по требованию которого было возбуждено дело банкротстве ТСЖ «Сигнал», между тем в силу пункта 3 стать 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, судебной коллегией отклоняется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежные средства по оплате услуг привлеченного лица Абраменко А.Н. в размере 121 800 руб. подлежат взысканию с ЖСК «Сигнал», указанные требования Абраменко А.Н. являются требованиями кредитора по текущим платежам и в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению во вторую очередь.

Также суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Абраменко А.Н. о взыскании с ЖСК «Сигнал» денежных средств в остальной части, а именно в размере 487 200 руб. за период работы с 01.04.2011 по 01.08.2013, поскольку в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Абраменко А.Н. не представлено доказательств выполнения им обязанностей начальника охраны или иных обязанностей по трудовому договору или договору гражданско-правового характера в указанный период времени.

Имеющиеся в материалах дела копии доверенностей № 1 от 01.07.2011, № 8 от 10.02.2013, выданных Абраменко А.Н. конкурсным управляющим Самониным В.С., и представляющих Абраменко А.Н. право представлять интересы ЖСК «Сигнал» в арбитражных судах, во всех организациях и государственных органах, принимать имущество ЖСК «Сигнал» под охрану, охранять имущество и осуществлять все действия по сохранности имущества, не могут являться надлежащими достаточными доказательствами факта реального выполнения Абраменко А.Н. предусмотренных в доверенностях работ (услуг) в период с 01.04.2011 по 01.08.2013 с размером оплаты 20 000 руб. в месяц.

Представленная в материалы дела копия первого листа решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2013 по делу № А57-2328/2013, из которой следует, что от ответчика – ЖСК «Сигнал» в деле принимал участие представитель Абраменко А.Н. по доверенности № 8 от 10.02.2013, также не подтверждает факт выполнения оплачиваемой работы (оказания услуг), период такой работы (оказанных услуг) и размер оплаты труда (услуг).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) внешнего управляющего определен в статьях 20.3, 99 Закона о банкротстве, конкурсного управляющего - в статьях 20.3, 129 - Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий внешнего и конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться в том числе сведения о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

В соответствии с пунктами 2 – 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 (далее – Правила подготовки отчетов), при проведении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство арбитражный управляющий составляет отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства. В отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов. Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

В силу пункта 5 Правил подготовки отчетов в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются в том числе сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Согласно пунктам 10,11 Правил подготовки отчетов отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Типовые формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника утверждены Приказом Минюста РФ от 14.08.203 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» согласно приложениям 4 и 5.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» отчеты и заключения арбитражного управляющего должны содержать сведения о привлеченных арбитражным управляющим лицах, в том числе наименование (фамилию, имя, отчество) каждого лица, характер и стоимость его услуг, сведения об их оплате.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации конкурсным управляющим Самониным В.С. в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК «Сигнал» от 27.09.2013 в разделе «Сведения о лицах, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности» не указаны сведения о привлеченном специалисте Абраменко А.Н., характере его услуг, номере и дате договора, сроке его действия, размере вознаграждения, источнике его оплаты.

Из объяснений представителей конкурсного управляющего следует, что Абраменко А.Н. является работником должника.

Однако сведения об Абраменко А.Н. отсутствуют и в разделе «Сведения о работниках должника» вышеуказанного отчета.

Судом первой инстанции установлено, что сведения об Абраменко А.Н. отсутствовали и в иных, ранее составленных отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК «Сигнал».

Например, в отчете от 20.02.2013 (т.10 основного дела, л.д. 82-90), от 26.06.2013 (т.17 основного дела, л.д. 19-27).

Сведения об Абраменко А.Н. были включены конкурсным управляющим только в Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК «Сигнал» от 25.12.2013, то есть уже после подачи Абраменко А.Н. жалобы на действия конкурсного управляющего.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате несоблюдения конкурсным управляющим Самониным В.С. вышеперечисленных норм Закона о банкротстве нарушены права и законные интересы привлеченного лица Абраменко А.Н., являющегося кредитором по текущим платежам, на указание в соответствии с требованиями Закона о банкротстве сведений о нем как о привлеченном лице в отчетах конкурсного управляющего, на своевременную и в полном объеме выплату вознаграждения, а также нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, представителя участников должника на получение своевременной и достоверной информации о ходе конкурсного производства, деятельности конкурсного управляющего, произведенных расходах, денежных средствах, подлежащих выплате привлеченным лицам.

Доводы конкурсного управляющего Самонина В.С. о том, что сам факт отражения или неотражения сведений о привлеченном лице в отчете конкурсного управляющего не является основанием для возникновения или прекращения прав данного лица на оплату его услуг, не опровергает допущенные конкурсным управляющим нарушения требований Закона о банкротстве и нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Самонина В.С., выразившиеся в невключении сведений об Абраменко А.Н. в Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК «Сигнал» от 27.09.2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Самонина В.С. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2014 года по делу № А57-10133/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова