Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А57-10133/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-10133/09

03 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Сигнал» Самонина Владимира Сергеевича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2014 года по делу № А57-10133/2009 (судья Рожкова Э.В.)

по объединенным в одно производство жалобе Абраменко Андрея Николаевича               (г. Саратов) на действия конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Сигнал» Самонина Владимира Сергеевича (г. Саратов) и заявлению Абраменко Андрея Николаевича (г. Саратов) о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере 609 000 рублей,

в рамках дела № А57-10133/2009 о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Сигнал» (г. Саратов, ул. Большая Горная, 215; ИНН 6452031661, ОГРН 1036405204549)

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Сигнал» Самонина Владимира Сергеевича - Любименко А.Н. по доверенности от 15.04.2014, Ляховицкий Л.Е. по доверенности от 20.01.2014, Абраменко Андрея Николаевича (паспорт), Блажновой Ларисы Ахмедовны (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 по делу № А57-10133/2009 жилищно-строительный кооператив «Сигнал» (далее - ЖСК «Сигнал», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2009 года конкурсным управляющим утвержден Самонин Владимир Сергеевич (далее – конкурсный управляющий Самонин В.С.).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.09.2010.

В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2011 при банкротстве должника ЖСК «Сигнал» в деле № А57-10133/2009 применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения, содержащиеся в указанном определении, опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2011.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Абраменко Андрея Николаевича (далее – Абраменко А.Н., заявитель) о невыплаченной заработной плате в сумме 680 000 руб. (далее – заявление о взыскании денежных средств).

В рамках дела № А57-10133/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК «Сигнал» в Арбитражный суд Саратовской области обратился Абраменко А.Н. с жалобой на действия конкурсного управляющего Самонина В.С. (далее – жалоба на действия конкурсного управляющего).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2014 по делу № А57-10133/2009 вышеуказанные исковое заявление и жалоба Абраменко А.Н объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

С учетом поданных и принятых судом уточнений заявленных требований Абраменко А.Н. просит суд признать неправомерными действия конкурсного управляющего ЖСК «Сигнал» Самонина В.С., выразившиеся в исключении Абраменко А.Н. из Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК «Сигнал» от 27.09.2013, определить размер требований Абраменко А.Н. по текущим платежам, определить очередность их удовлетворения, а также взыскать с ЖСК «Сигнал» в пользу Абраменко А.Н. сумму задолженности по заработной плате в размере 609 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2014 года признаны незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего Самонина В.С., выразившиеся в невключении сведений об Абраменко А.Н. в Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК «Сигнал» от 27.09.2013. Заявление Абраменко А.Н. о взыскании денежных средств удовлетворено в части. С ЖСК «Сигнал» в пользу Абраменко А.Н. взысканы денежные средства по оплате услуг привлеченного лица в размере 121 800 руб.

В удовлетворении заявления Абраменко А.Н. о взыскании денежных средств в остальной части, а именно в размере 487 200 руб., отказано.

Конкурсный управляющий Самонин В.С. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе  в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Абраменко А.Н. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего Самонина В.С., Абраменко А.Н., Блажнова Лариса Ахмедовна поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 по делу № А57-10133/2009 ЖСК «Сигнал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 конкурсным управляющим ЖСК «Сигнал» утвержден Самонин В.С.

В целях обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника, в первую очередь объекта незавершенного строительства – жилого дома по адресу: г.Саратов, ул. Б.Горная, д.215, и находящихся на его территории материальных ценностей, конкурсным управляющим Самониным В.С. был привлечен Абраменко А.Н.

В соответствии с трудовым договором (контрактом) № 2 от 01.09.2010 ЖСК «Сигнал» (Предприятие) принимает Абраменко А.Н. (Работник) на работу в ЖСК «Сигнал» по профессии, должности начальника охраны предприятия. Договор является договором по совместительству и заключен на время выполнения определённой работы: на время выполнения всех мероприятий но ликвидации ЖСК «Сигнал» в ходе конкурсного производства. Начало работы: 01.09.2010. Окончание работы: дата завершения процедуры конкурсного производства в отношении ЖСК «Сигнал».

Согласно пункту 7 трудового договора № 2 от 01.09.2010 Работник должен выполнять следующие обязанности:

1. Осуществлять в соответствии с действующим законодательством, инструкциями и положениями охрану имущества ЖСК «Сигнал»

2. Контролировать деятельность работников организации по вопросам учета и сохранности имущества ЖСК «Сигнал»

3. Осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим бухгалтерским учетом для сохранности имущества должника.

4. Участвовать в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, имущества должника.

5. В соответствии с требованиями предъявляемые к охране предприятия вести учет всего имущества ЖСК «Сигнал»

6. Исполнять иные обязанности, отнесенные к компетенции начальника охраны организации.

Согласно пункту 12 трудового договора № 2 от 01.09.2010 Работнику устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) 20 000 руб. в месяц.

На основании поданного Абраменко А.Н. заявления от 16.03.2011 об увольнении по собственному желанию с 31.03.2011, в соответствии с приказом конкурсного управляющего Самонина В.С. от 31.03.2011 № 2-к Абраменко А.Н., начальник охраны, был уволен 31.03.201 по статье 80 Трудового кодекса Российской Федерации, по собственному желанию.

Поскольку конкурсным управляющим не было выплачено Абраменко А.Н. вознаграждение за оказанные услуги, и Абраменко А.Н. был исключен из Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК «Сигнал» от 27.09.2013, заявитель обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, признавая незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Самонина В.С., выразившиеся в невключении сведений об Абраменко А.Н. в Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК «Сигнал» от 27.09.2013, исходил из того, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего Самонина В.С. не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы кредиторов.

Взыскивая с ЖСК «Сигнал» в пользу Абраменко А.Н. денежные средства по оплате услуг привлеченного лица в размере 121 800 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер оплаты, подлежащей выплате привлеченному лицу Абраменко А.Н., подтвержден документально в период с 01.09.2010 по 31.03.2011 и составляет с учетом удержания НДФЛ (13%) 121 800 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления Абраменко А.Н. о взыскании денежных средств в остальной части, а именно в размере 487 200 руб., суд первой инстанции исходил из того, что Абраменко А.Н. не представлено доказательств выполнения им обязанностей начальника охраны или иных обязанностей по трудовому договору или договору гражданско-правового характера в указанный период времени.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются также кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве,