Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А57-21628/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-21628/2013

02 июня 2014 года

резолютивная часть постановления оглашена «02» июня 2014 года

в полном объеме постановление изготовлено «02» июня 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Самохваловой Анны Юрьевны, Пригаровой Надежды Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от временного управляющего ЗАО «Вольский ПКЦ «Автосервис» Миненкова Дмитрия Сергеевича – Смирниковой Марины Александровны, действующей на основании доверенности от 23.04.2014,

от ЗАО «Вольский ПКЦ «Автосервис» - Владимирова Алексея Дмитриевича, действующего на основании доверенности от 22.05.2014,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вольский производственно-коммерческий центр «Автосервис»,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2014 года по делу №А57-21628/2013, (судья Федорова Ю.Н.),

по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района, 412909, Саратовская область, г. Вольск, ул. Октябрьская, 114,

о признании закрытого акционерного общества «Вольский производственно-коммерческий центр «Автосервис», 412680, Саратовская область, г. Вольск, ул. им. Ватутина Н.Ф., д.1, ИНН 6441003493, ОГРН 1026401678280, несостоятельным (банкротом),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 09 часов 45 минут 26.05.2014 до 09 часов 45 минут 02.06.2014,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района (далее – Комитет) с заявлением (с учетом уточнения) о признании закрытого акционерного общества «Вольский производственно-коммерческий центр «Автосервис» (далее – ЗАО ВПКЦ «Автосервис») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 820 445 руб. 10 коп. - основного долга и 106 511 руб. 68 коп. – пени, назначении временным управляющим Миненкова Дмитрия Сергеевича – члена Некоммерческого партнерства «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, офис 600).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2014 заявление Комитета о признании ЗАО ВПКЦ «Автосервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

До рассмотрения спора по существу, судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения  Комитетом заявленных требований, в связи с опечаткой, в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО ВПКЦ «Автосервис» задолженности в размере 810 445 руб. 10 коп. основного долга и 106 511 руб. 68 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2014 признано обоснованным заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района о признании ЗАО «Вольский производственно-коммерческий центр «Автосервис» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения; признаны обоснованными и включены требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района в размере 810 445 руб. 10 коп. основного долга и 106 511 руб. 68 коп. пени по договору №071125 аренды земельного участка с кадастровым номером 64:42:01 04 76:0003 от 29.08.2007, в реестр требований кредиторов должника - Закрытого акционерного общества «Вольский производственно-коммерческий центр «Автосервис», для удовлетворения в третью очередь; утверждена кандидатура Миненкова Дмитрия Сергеевича – члена Некоммерческого партнерства «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, офис 600) в качестве временного управляющего должника – ЗАО «Вольский производственно-коммерческий центр «Автосервис» (ОГРН 1026401678280, ИНН 6441003493, адрес: 412680, Саратовская область, г. Вольск, ул. Ватутина,1) с выплатой вознаграждения временному управляющему, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 07.04.2014; назначено дело к судебному разбирательству по результатам проведения процедуры наблюдения на 06 октября 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, отдел 342, кабинет 1401.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО ВПКЦ «Автосервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2014.

Податель апелляционной жалобы считает, что Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района не  имеет полномочий на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

По мнению подателя апелляционной жалобы, поскольку комитетом и ЗАО «ВПКЦ «Автосервис» был заключен договор аренды земельного участка от 29.08.2007 г. № 71125, предметом аренды которого является земельный участок с кадастровым номером 64:42:010476:0003, относящийся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена,  кредитором должника по указанному денежному обязательству (внесению арендной платы за пользование земельным участком) является не КУИ Вольска, как юридическое лицо, а Вольский муниципальный район Саратовской области, как  орган местного самоуправления.

Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района Саратовской области и временный управляющий ЗАО ВПКЦ «Автосервис» Миненков Дмитрий Сергеевич в отзывах на апелляционную жалобу просят определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  выслушав участников процесса в открытом судебном заседании,  апелляционная коллегия находит, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2014 следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора… по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (ч. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено статьей 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 42 Закона о банкротстве принятие заявления о признании должника банкротом влечет, в том числе, назначение судебного заседания для проверки его обоснованности.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что 06.12.2013 Комитет обратился в Арбитражный суд  Саратовской  области с заявлением (с учетом уточнения) о признании ЗАО ВПКЦ «Автосервис») несостоятельным (банкротом).

Заявленное требование подтверждено вступившими в законную силу судебными актами:

- решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года по делу №А57-12454/2009 о взыскании с ЗАО «Вольский производственно-коммерческий центр «Автосервис» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района задолженности по арендной плате по договору № 071125 от 29.08.2007 за период с 29.08.2007  по 31.12.2008  в сумме 156 103 руб. 50 коп.;

- решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2011 года по делу №А57-13823/2010 о взыскании с ЗАО «Вольский производственно-коммерческий центр «Автосервис» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору №071125 от 29.08.2007  за период с 01.01.2009  по 31.12.2009, и за период с 01.01.2010 по 31.06.2010  в размере 432 297 руб., процентов за просрочку арендных платежей за период с 01.01.2009  по 15.09.2010  в размере 37053 руб., а всего - 469 350 руб.;

- решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2012 года по делу № А57-10688/2012 о взыскании с ЗАО «Вольский производственно-коммерческий центр «Автосервис» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору №071125 от 29.08.2007 за период с 01.07.2010  по 31.12.2011  в размере 232 044 руб. 60 коп., пени в размере 69 458 руб. 68 коп., а всего – 301 503 руб. 28 коп.

ЗАО ВПКЦ «Автосервис» не исполнило вышеуказанные  вступившие в законную силу решения арбитражного суда.

Согласно представленным сведениям из Вольского межрайонного отдела судебных приставов от 11.03.2014 долг по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-10688/2012, по делу №А57-13823/2010, по делу № А57-12454/2009 не погашен, частичная оплата в размере 10 000 руб. ЗАО ВПКЦ «Автосервис» произведена 26.07.2011.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто должником, что до настоящего времени денежное обязательство ЗАО ВПКЦ «Автосервис» перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района, подтвержденное судебными актами, не исполнено, сумма задолженности в размере 810 445 руб. 10 коп. основного долга и 106 511