Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А12-13054/08. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

коллегией отклоняется.

Довод подателя апелляционной жалобы о наличии в собственности Михеева О.Л. группы компаний «Диамант» документально не подтвержден.

В апелляционной жалобе ЗАО «Ренессанс-Лекс»  указывает на то, что в качестве права требования по исполнительному документу оценивалась и реализовывалась на торгах только взысканная судом сумма, а именно 175 456 938 руб., приобретатель получил дополнительно 4000 руб. взысканной в пользу ОАО «ВМЗ» с Михеева О.Л. государственной пошлины.

Судом апелляционной инстанции установлено, что объектом оценки в отчете оценщика № 070713В от 30.04.2013 и предметом проводимых конкурсным управляющим Овод А.А. торгов являлись все права требования, возникшие на основании Определения Арбитражного суда от 30.04.2013 по делу №А12-13054/2011, в размере 175460938 руб., в том числе состоящие из взысканной стоимости переданного по признанному недействительным договору имущества в размере 175456938 руб. и 4000 руб. взысканной государственной пошлины.

Сведения о проводимых торгах по продаже дебиторской задолженности были опубликованы конкурсным Управляющим Овод А.А. в соответствии с требованием пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

 Публикации о торгах произведены: 18.09.2013 - на сайте ЕФРСБ, 21.09.2013 - в газете «Коммерсантъ», 24.09.2013 - в газете «Все для Вас».

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что из опубликованных конкурсным управляющим Овод А.А. в СМИ сообщений ЗАО «Ренессанс-Лекс»   было надлежащим образом извещено о проводимых торгах и имело возможность в них участвовать.

Также надлежащим образом в установленный законом срок была проведена публикация сообщений о результатах торгов. Публикации о результатах торгов произведены: 07.11.2013 - на сайте ЕФРСБ, 09.11.2013 - в газете «Коммерсантъ», 12.11.2013 - в газете «Все для Вас».

В опубликованном конкурсным управляющим сообщении о проведении торгов надлежащим образом указаны все сведения, установленные пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве

Предметом торгов является: Право требования дебиторской задолженности; Характеристикой предмета торгов в нашем случае является размер, выставляемого на торги права требования: в размере 175460938 руб.

Основанием возникновения Права требования дебиторской задолженности является: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 №А12-13054/2008.

Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность указания в сообщении о торгах Ф.И.О. дебитора.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 3 и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона  27.07.2006 №152 «О защите персональных данных» конкурсный управляющий - организатор торгов не имеет права осуществлять распространение персональных данных физического лица (в том числе его Ф.И.О.) путем их обнародования в СМИ, размещения в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к ним каким-либо иным способом, так как не получал от него разрешение (согласие) на это.

Следовательно, указанные в опубликованном сообщении сведения и характеристика предмета торгов являются достаточными для его идентификации.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу №А12-13054/2008 находится в открытом доступе на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Арбитражного суда Волгоградской области, также заинтересованные лица имели возможность обращения к организатору торгов за получением всей необходимой информации и ознакомления со всей документацией.

Кроме того, ЗАО «Ренессанс-Лекс» является конкурсным кредитором и лицом, участвующим в арбитражном деле №А12-13054/2008 о банкротстве ОАО «ВМЗ», принимало участие в судебных заседаниях, на которых рассматривалось заявление конкурсного управляющего Овод А.А. о применении последствий недействительности сделки, где было вынесено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу № 12-13054/2008.

В связи с чем довод апелляционной жалобы  о том, что ЗАО «Ренессанс-Лекс» готово купить задолженность Михеева О.Л. за сумму, многократно превышающую заплаченную ООО «Кворум», но в связи с неточным указанием Овод А.А. предмета торгов, ЗАО «Ренессанс-Лекс» было лишено такой возможности, судебная коллегия считает несостоятельным.

В опубликованном сообщении о проведении торгов конкурсным управляющим Овод А.А. указаны  банковские  реквизиты  предприятия  должника:  «счет  должника - ОАО «Волгоградский            моторостроительный        завод» (ИНН: 3443062749, ОГРН: 1043400268922,   г  Волгоград,   ш.Авиаторов,8)  №40702810100500142939 в Волгоградский Ф банка «Возрождение» (ОАО), к/с 30101810800000000824, БИК 041806824», по которым должны производиться платежи, в т.ч. перечисление задатка.

В силу статьи 133 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий вправе использовать лишь один банковский счет должника - основной счет должника. Все остальные счета должны быть закрыты.

Таким образом, данные банковские реквизиты являются единственными, другие счета для перечисления денежных средств отсутствуют.

В опубликованном сообщении о проведении торгов конкурсным управляющим был разъяснен порядок оформления участия в торгах, а именно непосредственно указана последовательность всех необходимых действий претендента, а также дано разъяснение, что перечень всех необходимых для оформления заявки документов отражен на сайте электронной торговой площадки: «Для участия в срок с 00.10 23.09.13г до 23.00 25.10.13г надо: внести задаток, зарегистрироваться на сайте, направить оператору ЭТП заявку на участие в торгах с указанием предложения о цене лота и документы. Перечень документов, форма заявки, проекты договоров о задатке, купли-продажи размещены на сайте».

У претендентов и участников торгов вопросов, споров и разногласий по оформлению заявок на участие в торгах не возникло, претензии по раскрытию документации для участия в торгах отсутствуют.

Протоколы №173-ОАЗФ/1 от 25.10.2013 об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества и № 173-ОАЗФ/2 от 28.10.2013 о результатах торгов не составлялись конкурсным управляющим, а автоматически были сформированы автоматизированной системой электронной торговой площадки - ЭТП «Аукцион-центр» на основании поступивших оператору электронной торговой площадки заявок участников.

Все документы (заверенные копии) по проведенным электронным торгам, в том числе платежные поручения и выписки банка о поступлении и списании денежных средств были сданы конкурсным управляющим Овод А.А. в материалы арбитражного дела №А12-13054/2008 04.12.2013.

На запрос ЗАО «Ренессанс-Лекс» от 29.11.2013 с требованием предоставить копии всех документов по торгам поступивший в адрес конкурсного управляющего 07.12.2013 в адрес ЗАО «Ренессанс-Лекс» был направлен ответ за исх. № 347 от 07.12.2013 с разъяснением всех интересующих ЗАО «Ренессанс-Лекс» вопросов, а также сообщением о возможности ознакомления с копиями запрашиваемых документов по торгам в материалах арбитражного дела, с приложением перечня документов, сданных в Арбитражный суд Волгоградской области 04.12.2013. Обязанность изготовления копий документов по требованию конкурсных кредиторов не предусмотрена действующим законодательством.

09.01.2014 в адрес ЗАО «Ренессанс-Лекс» конкурсным управляющим Овод А.А. была направлена копия выписки Волгоградского Ф банка «Возрождение» о движении денежных средств по расчетному счету ОАО «ВМЗ» за период с 09.07.2013 по 25.11.2013.

Денежные средства, поступавшие на счет ОАО «ВМЗ» в качестве задатка для участия в торгах, а затем и денежные средства, поступившие от Победителя торгов в качестве оплаты по заключенному договору цессии сразу же в без акцептном порядке списывались банком в счет погашения задолженности перед кредиторами по текущим платежам в соответствии с очередностью, установленной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве на основании выставленных в банк исполнительных документов по текущим обязательствам ОАО «ВМЗ».

Доказательства того, что конкурсный управляющий Овод А.А. удерживал денежные средства на счете должника, создавал препятствия для направления поступающих денежных средств на выплату задолженности кредиторам по текущим платежам, участвовал в распределении денежных средств должника, в материалы дел не представлено.

Процедура уступки (продажи) прав требования должника путем реализации на открытых торгах прямо предусмотрена и регламентирована Законом о банкротстве, соответствует всем принципам и правилам, заложенным законодательством РФ для процедуры «Конкурсного производства».

В связи с чем доводы подателя апелляционной жалобы о противоречии действий конкурсного управляющего Овод А.А.  требованиям законодательства и ничтожности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации совершенной на торгах сделки противоречат  фактическим обстоятельствам дела и документально не подтверждены.

Доказательства того, что оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего Овод А.А. нарушены права и законные интересы кредиторов в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, конкурсный управляющий Овод А.А. действует в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ЗАО «Ренесанс-Лекс» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2014 года по делу № А12-13054/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко