Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А12-13054/08. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-13054/08

28 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» мая 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ренесанс-Лекс» (г. Москва, ул. Покровка, д. 30; ИНН 77035466778, ОГРН 1057746568406)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2014 года   по делу № А12-13054/2008 (судья Толмачева О.А.)

по жалобе закрытого акционерного общества «СОТБИ» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Овод Анны Александровны,

в рамках дела № А12-13054/2008  о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Волгоградский моторостроительный завод» (г. Волгоград, ш. Авиаторов, 8; ИНН 3443062749,ОГРН 1043400268922)

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества «Ренесанс-Лекс» - Пономаревой А.В. по доверенности от 17.01.2014, конкурсного управляющего Овод Анны Александровны (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 открытое акционерное общество «Волгоградский моторостроительный завод» (далее – ОАО «ВМЗ») признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2012 конкурсным управляющим утверждена Овод Анна Александровна (далее – конкурсный управляющий Овод А.А.).

В рамках дела № А12-13054/2008о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ВМЗ» в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Современные технологии бизнеса и инвестиций» (далее – ЗАО «СОТБИ», заявитель) с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Овод А.А., выразившееся в непредставлении ЗАО «СОТБИ» своевременно до 28.10.2013 сведений о продажи права требования дебиторской задолженности в размере 175 460 938 руб., в неосуществлении расчетов по текущим обязательствам ОАО «ВМЗ» перед ЗАО «СОТБИ», в непредставлении ЗАО «СОТБИ» сведений, содержащихся в обращении от 29.11.2013, выразившееся в проведении торгов по продаже права требования дебиторской задолженности в размере 175.460.938 руб. с нарушением требований статьи 110 Закона о банкротстве, в не опубликовании в установленный законом срок информации о результатах торгов по продаже права требования ОАО «ВМЗ» к Михееву Олегу Леонидовичу (далее – Михеев О.Л.) в размере 175.456.938 руб., отстранить Овод А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ВМЗ».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Закрытое акционерное общество «Ренесанс-Лекс» (далее – ЗАО «Ренесанс-Лекс») не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим Овод А.А и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные отзывы, в которых возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, считают определение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ЗАО «Ренесанс-Лекс» и конкурсный управляющий Овод А.А. поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 ОАО «ВМЗ» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2012 конкурсным управляющим утверждена Овод А.А.

ЗАО «СОТБИ», считая, что действия конкурсного управляющего Овод А.А., выразившееся в непредставлении ЗАО «СОТБИ» своевременно до 28.10.2013 сведений о продажи права требования дебиторской задолженности в размере 175460938 руб., в неосуществлении расчетов по текущим обязательствам ОАО «ВМЗ» перед ЗАО «СОТБИ», в непредставлении ЗАО «СОТБИ» сведений, содержащихся в обращении от 29.11.2013, в проведении торгов по продаже права требования дебиторской задолженности в размере 175460938 руб. с нарушением требований статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в не опубликовании в установленный законом срок информации о результатах торгов по продаже права требования ОАО «ВМЗ» к Михееву О.Л. в размере 175456938 руб., являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности ЗАО «СОТБИ» того, что конкурсный управляющий Овод А.А. действовала недобросовестно или допустила бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, не представило доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя и, что указанные действия конкурсного управляющего причинили или могли причинить убытки должнику и кредиторам.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Судом первой инстанции на основании ходатайства заявителя произведена замена ЗАО «СОТБИ»  (ИНН 7703546678) на ЗАО «Ренессанс-ЛЕКС» ((ИНН 7703546678) в связи с переименованием.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) внешнего управляющего определен в статьях 20.3, 99 Закона о банкротстве, конкурсного управляющего - в статьях 20.3, 129 - Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий внешнего и конкурсного управляющего незаконными.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу №А12-13054/3008 были удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего Овод А.А. о применении последствий недействительности сделки:

- применены последствия недействительности оспоримой сделки - договора инвестирования от 04.09.2007, заключенного между ОАО «ВМЗ» и Михеевым О.Л.;

-  восстановлена задолженность ОАО «ВМЗ» перед Михеевым О.Л. в размере 100000 000 руб.;

- взыскано с Михеева О.Л. в пользу ОАО «ВМЗ» стоимость 14 объектов недвижимости с учетом НДС в размере 175 456 938 руб. и госпошлина 4 000 руб.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу № А12-13054/08 и Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 по делу №А12-13054/2008 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу №А12-13054/3008 оставлено без изменений.

После вступления определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2012 по делу № А12-13054/2008 в законную силу конкурсным управляющим Овод А.А. проведена инвентаризация и оценка данного актива.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ от 28.07.2012 №144-ФЗ) конкурсный управляющий Овод А.А. привлекла оценщика для определения стоимости права требования дебиторской задолженности номиналом 175460938 руб.

Согласно Отчету независимого оценщика №070713В от 11.07.2013 итоговая величина рыночной стоимости Права требования дебиторской задолженности номиналом 175460938,00 руб., принадлежащего ОАО «ВМЗ» как кредитору по обязательствам Михеева О.Л. на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу №А12-13054/2008 по состоянию на 07.07.2013 составляет 0 (ноль рублей).

08.08.2013 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим Овод А.А. было размещено сообщение № 163034 о проведении оценки права требования дебиторской задолженности, принадлежащей ОАО «ВМЗ» на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу №А12-13054/2008 и размещены выводы отчета независимого оценщика № 070713В от 11.07.2013.

Отчет независимого оценщика №070713В от 11.07.2013 не был оспорен в судебном порядке, не признан недействительным, заявлений о несогласии с выводами отчета независимого оценщика № 070713В от 11.07.2013 от конкурсных кредиторов и лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступало.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собранием кредиторов ОАО «ВМЗ» от 12.07.2013 было принято решение об избрании Комитета кредиторов и делегировании Комитету кредиторов всех полномочий Собрания кредиторов, за исключением отнесенных к исключительной компетенции Собрания кредиторов, а также принято решение об утверждении периодичности проведения заседаний комитета кредиторов: 1 раз в пять месяцев.

Решение собрания кредиторов от 12.07.2013 об избрании Комитета кредиторов и делегировании Комитету кредиторов всех полномочий собрания кредиторов, конкурсными кредиторами и лицами, участвующими в деле о банкротстве, не обжаловались, недействительным и незаконным не признано.

Таким образом, контроль за действиями конкурсного управляющего Овод А.А. в настоящее время осуществляет Комитет кредиторов.

Конкурсный кредитор - ООО «Ремстройкомплект» с суммой требований включенных в реестр требований кредиторов в размере 342029185,43 руб. основного долга, что составляет 40,80 %, т.е. более 10% от всех требований кредиторов, включенных в реестр, письменно обратился к конкурсному управляющему Овод А.А. с требованием (исх. № 10/1 от 26.08.13) о созыве заседания Комитета кредиторов с установленной повесткой дня:

1) Отчет конкурсного управляющего.

2) Утверждение    порядка    продажи    права    требования    дебиторской задолженности в размере 175460938 руб. (в т.ч. НДС и гос. пошлина - 4000 руб.),   возникшего   на   основании   определения   Арбитражного   суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу №А12-13054/2008.

3) Определение начальной цены продажи права требования.

4) Определение  печатного  органа  по  месту  нахождения  должника для публикации (размещения) сообщения о торгах.

Также ООО «Ремстройкомплект» требовало подготовки необходимых для заседания комитета кредиторов документов: Отчета конкурсного управляющего, Предложения о Порядке продажи права требования дебиторской задолженности в размере 175460938 руб. (в т.ч. НДС) и гос. пошлина - 4000 руб.), возникшего на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу №А12-13054/2008.

В силу статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы,