Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А57-1970/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2013 по делу №А57-17601/2013, в соответствии с которым в пользу заявителя с должника взыскана задолженность в размере 1551346 руб. на момент обращения с заявлением (05.03.2014) в законную силу не вступило; было своевременно обжаловано в апелляционном порядке» в связи с чем не применим пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

С учетом ст. 180 АПК РФ и того обстоятельства, что на момент обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом решение арбитражного суда первой инстанции по делу №А57-17601/2013 не вступило в законную силу, а следовательно, отсутствовали правовые основания для обращения с заявлением о признании должника банкротом по основаниям, указанным в заявлении; суд первой инстанции правомерно отказал ООО «САРТЭКС» в принятии заявления о возбуждении дела о банкротстве в отношении ООО «Александровское».

При этом, ООО «САРТЭКС» не лишено возможности повторно обратиться в арбитражный суд с указанным заявлением после вступления судебного акта в законную силу.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы влияли на оценку законности обжалованного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2014 года по делу №А57-1970/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     А.Ю. Самохвалова

Н.Н. Пригарова