Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А57-19033/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пункта 5.1.2 договора аренды № 191 находящегося в федеральной собственности земельного участка от 18.02.2004.

Учитывая, что отношения арендатора и арендодателя в договоре аренды определяются нормами гражданского законодательства, Территориальное управление Росимущества в Саратовской области как контрагент по договору аренды действовало на равных правах с ОАО «Саратовские авиалинии». То есть в данных правоотношениях отсутствует признак власти и подчинения.

В рамках возникших спорных правоотношений Территориальное управление Росимущества в Саратовской области письмом № 02-4386 от 31.07.2013 сообщило ОАО «Саратовские авиалинии» о том, что для согласования возведения ангара и аэровокзала на земельном участке с кадастровым номером 64:48:00 00 00:142, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Жуковского Н.Е., 25, общей площадью 2219705 кв.м обществу необходимо предоставить в управление градостроительный план участка в соответствии со ст. 44 Градостроительного кодекса Российской Федерации с указанием возводимых объектов на участке, кадастровый паспорт участка, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на участок, разрешение на строительство в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (л.д. 10).

Таким образом, положения части 1статьи 12 Федерального закона № 58-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации» не нарушены, поскольку обращение рассмотрено компетентным органом в установленный Законом срок, запрошены необходимые документы.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с законом заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В данном случае, избранный  ОАО «Саратовские авиалинии» способ защиты права не соответствует характеру установленных между сторонами отношений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционную жалобу ОАО «Саратовские авиалинии» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2014 года по делу № А57-19033/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           С.А. Кузьмичев