Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А57-15642/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1.2. данного договора, ООО «УНПП Техдортранс» (Субподрядчик, Новый Субподрядчик) обязан по заданию МУП «Дорстрой» (Генподрядчика) выполнить работы по устройству горизонтальной разметки дорожно-уличной сети города Саратова, согласно перечня работ (приложение №2) и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязан принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями настоящего договора. Объем, стоимость выполнения работ указываются в смете на производство работ (приложение №3) являющееся неотъемлемой частью настоящего договора. Объем выполненных работ может изменяться как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. В случае увеличения объемов работ, они подлежат дополнительному согласованию. Все изменения должны оформляться дополнительными соглашениями.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договора субподряда №331 от 30.09.2013 предусмотрено, что Субподрядчик по заявке Генподрядчика обязуется выполнить работы, указанные в настоящем договоре, своим силами, материалами, оборудованием в полном объеме в сроки, указанные в настоящем договоре. Субподрядчик выполняет работы из собственных материалов. Все материалы, используемые при выполнении работ, должны соответствовать требованиям ГОСТов, ТУ производителя и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. По требованию Генподрядчика подрядчик обязан в течение двух дней предоставить указанные документы. Субподрядчик обязуется выполнить работы, в соответствии со СНиПами, ГОСТ, Методическими рекомендациями, и другим действующими нормативными документами.

В пункте 2.9. договора субподряда №331 от 30.09.2013 года установлено, что по окончании осуществления работы Субподрядчик совместно с представителем Генподрядчик осуществляют осмотр работ и заверяют выполненные объемы. На основании осмотра составляется акт приемки выполненных работ (форма КС-2), который должен быть подписан сторонами в течении 5 дней, либо должен быть предоставлен мотивированный отказ от его подписания.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора субподряда №331 от 30.09.2013 года цена настоящего договора определяется по смете (приложение №3) и составляет: 5337485 рублей 53 копейки, в том числе НДС 18%. В цену настоящего договора включены расходы, связанные с исполнением настоящего договора (налоги и расходы на перевозку материалов и оборудования, вывоз мусора и т.д.). Оплата производится за фактически выполненный объем работ по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с пунктом 3.3. договора субподряда №331 от 30.09.2013 года оплата выполненных работ осуществляется при выполнении Субподрядчиком условий договора и сроков производства работ. Расчеты за выполненные работы производятся Генподрядчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 10-ти банковских дней с момент перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика Заказчиком на основании подписанных с обеих сторон актов выполненных работ.

На основании пункта 6.1. договора субподряда №331 от 30.09.2013 он вступает в силу с момента подписания настоящего договора и действует до 31.10.2013, а в части исполнения денежного обязательства - до полного его исполнения. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору.

Буквальное толкование условий договора субподряда №331 от 30.09.2013 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору субподряда №331 от 30.09.2013, ООО «УНПП Техдортранс» представило акт о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2013 на сумму 5337485 рублей 53 копейки, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.10.2013 также на сумму 5337485 рублей 53 копейки, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Кроме того, ООО «УНПП Техдортранс» представлены акты о приемке законченных работ по нанесению горизонтальной разметки, согласно которым МУП «Дорстрой», а также полномочные представители Комитета, Главы районных администраций города Саратова приняли работы по нанесению дорожной разметки у ООО «УНПП Техдортранс».

Подписанный МУП «Дорстрой» акт приемки выполненных работ свидетельствует о выполнении ООО «УНПП Техдортранс» для МУП «Дорстрой» предусмотренных условиями договора субподряда №331 от 30.09.2013 работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что представленные акты приемки выполненных работ полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения ООО «УНПП Техдортранс» своих обязательств по договору субподряда №331 от 30.09.2013 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается МУП «Дорстрой».

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 3.1. договора субподряда №331 от 30.09.2013, с учетом дополнительного соглашения к нему, указано, что цена настоящего договора определяется по смете (приложение №3) и составляет: 5337485 рублей 53 копейки, в том числе НДС 18%. В цену настоящего договора включены расходы, связанные с исполнением настоящего договора (налоги и расходы на перевозку материалов и оборудования, вывоз мусора и т.д.).

В соответствии с пунктом 3.3. договора субподряда №331 от 30.09.2013 оплата выполненных работ осуществляется при выполнении Субподрядчиком условий договора и сроков производства работ. Расчеты за выполненные работы производятся Генподрядчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 10-ти банковских дней с момент перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика Заказчиком на основании подписанных с обеих сторон актов выполненных работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обоснованность заявленных ООО «УНПП Техдортранс» требований о взыскании задолженности за выполненные, но не оплаченные работы по устройству горизонтальной разметки дорожно-уличной сети города Саратова в размере 5337485 рублей 53 копеек в рамках договора субподряда №331 от 30.09.2013 подтверждается представленными в материалы дела документами.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств уплаты задолженности в размере 5337485 рублей 53 копеек, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, МУП «Дорстрой» в суд не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, заявленные ООО «УНПП Техдортранс» требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о том, что экспертные заключения являются недостоверным и недопустимым доказательством, поскольку ООО ПКФ «Интер КБ» не является полномочной и компетентной организацией для выполнения подобных экспертиз, а также указанные экспертизы составлены в одностороннем порядке.

Как было указано ранее, письмами №1108-13 от 17.06.2013, №1112-13 от 18.06.2013 МУП «Дорстрой» просило ООО «Техноцентр» устранить допущенные при выполнении работ нарушения. Письмом №1207-13 от 27.06.2013 МУП «Дорстрой» просило ООО «Техноцентр» направить представителя для участия в контрольном осмотре выполненных работ.

ООО «Техноцентр» в письме №87 от 27.06.2013 указало на отсутствие необходимости в направлении представителя для участия в контрольном осмотре выполненных работ.

Довод заявителя о том, что предмет договора субподряда № 331 от 30.09.2013 не совпадает  с предметом договора субподряда №5/170 от 21.05.2013 отклоняется судебной коллегией как необоснованный и противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Суд первой инстанции, подробно исследовав условия договоров субподряда, обоснованно пришел к выводу, что предметы данных договоров совпадают.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2014 года по делу №А57-15642/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      Н.А. Клочкова

                                                                                                                      Т.Н. Телегина