Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А57-17877/11. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

за счет конкурсной массы должника невозможно по причине отсутствия имущества должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кудрявцев Г.И., в нарушение ст. 126 Закона о банкротстве не представил суду доказательств передачи конкурсному управляющему документов, в том числе, связанных с заключением тех или иных сделок, доказательств отсутствия вины ответчика не имеется, суд апелляционной инстанции находит возможным возложить на Кудрявцева Г.И., ответственность, предусмотренную п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве в размере 83142,04 руб. требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Между тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны возражения по заявленным требованиям, лежит на лице, такие возражения заявившем.

Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.11.2012 N 9127/12 по делу N А40-82872/10-73-400"Б" указал также, что в силу пункта 2 статьи 401 , пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кудрявцев Г.И., зная о необходимости соблюдения требований законодательства о банкротстве и, имея такую возможность, возложенные на него обязанности надлежащим образом не исполнил.

Действия Кудрявцева Г.И., не соответствуют принципам добросовестности разумности, противоречат требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в дело документы, апелляционный суд установил, что Кудрявцев Г.И. имел возможность исполнить надлежащим образом положения законодательства о банкротстве и бухгалтерском учете, но не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, объективно препятствовавших Кудрявцеву Г.И. исполнить требования Закона о банкротстве, не установлено.

Как следует из  реестра требований кредиторов должника (т.1, л.д.70 -83, т.3, л.д.7-29),  в связи с недостаточностью конкурсной массы требования кредиторов третьей очереди остались полностью, в размере 83142,04 руб., непогашенными.

Учитывая, что конкурсная масса должника не сформирована, требования кредиторов не удовлетворены, суд апелляционной инстанции усматривает наличие причинно-следственной связи между виновными действиями единственного участника должника, фактически принявшего на себя исполнение обязанностей руководителя общества, по не передаче спорной документации, и невозможностью сформировать конкурсную массу должника и удовлетворить требования кредиторов.

Оснований для отказа в привлечении Кудрявцева Г.И., к субсидиарной ответственности у суда не имелось.

При таких обстоятельствах  апелляционный суд полагает необходимым отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2013 года по делу №А57-17877/11 в части отказа во взыскании с Кудрявцева Геннадия Ивановича, в порядке субсидиарной ответственности, 83142,04 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК Строй», апелляционную жалобу удовлетворить в соответствующей части; принять новый судебный акт в отмененной части и взыскать с Кудрявцева Геннадия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК Строй»  83142,04 руб., в порядке субсидиарной ответственности. В остальной части судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2013 года по делу №А57-17877/11 отменить в части отказа во взыскании с Кудрявцева Геннадия Ивановича, в порядке субсидиарной ответственности, 83142,04 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК Строй», апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Принять новый судебный акт в отмененной части.

Взыскать с Кудрявцева Геннадия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК Строй»  83142,04 руб., в порядке субсидиарной ответственности.

В остальной части судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                 О.В. Грабко

Н.Н. Пригарова