Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А57-14465/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Исходя из вышеизложенного, суд в решении по делу № А57-8628/2011 пришел к выводу, что Ершовское отделение ОАО «Саратовэнерго» при производстве расчетов за поставленную электрическую энергию за период с февраля по март 2011 года действовало правомерно в соответствии с условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения № 566 от 01.04.2010 года.

  Кроме того, судом в решении по делу № А57-8628/2011 также была установлена правомерность действий ОАО «Облкоммунэнерго», ОАО «Саратовэнерго» по частичному и полному ограничению электропотребления объектов ИП Подоляко Н.С.

  На основании вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что требования истца о взыскании с ИП Подоляко Н.С. задолженности за переданную в рамках договора энергоснабжения № 566 от 01.04.2010 электрическую энергию за период с февраля 2011 года по март 2011 года в размере 119 872 рублей 28 копеек являются законными и обоснованными.

  Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ОАО «Саратовэнерго» понесло расходы, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии на объекте ответчика, следовательно, ИП Подоляко Н.С. обязан возместить указанные затраты.

  С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Апелляционный суд, изучив апелляционную жалобу, отмечает, что её доводы, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводится к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

   Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 АПК РФ полномочий не имеется.

           Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2014 года по делу № А57-14465/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                В. Б. Шалкин

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          С. А.  Жаткина