Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n nА57-652Б/06-31. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в ходе любой процедуры банкротства.

     Собственник имущества должника – унитарного предприятия вправе принять меры по удовлетворению требований кредиторов предприятия-должника в ходе конкурсного производства, поскольку это не противоречит целям  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

     На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц (в том числе собственника имущества должника – унитарного предприятия), которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением (статья 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

     При заключении мирового соглашения арбитражный суд также прекращает производство по делу о банкротстве по основаниям пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона.

     Из писем Администрации Петровского муниципального района Саратовской области от 28 декабря 2007 года № 2496, от 21 января 2008 года № 118 не следует, что собственник имущества – унитарного предприятия желает отвечать по обязательствам должника.

     В силу положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

     Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

     На основании всего вышеизложенного, Администрация Петровского муниципального района Саратовской области прямо одобрила действия руководителя муниципального унитарного предприятия «Городское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника несостоятельным (банкротом).

     Суд первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследовал материалы дела, выводы, содержащиеся в определении, соответствуют обстоятельствам дела, при принятии судебного акта не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     определение от 1 июля  2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                 № А57-652Б/06-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Петровского муниципального района Саратовской области без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     О.А. Дубровина

С.В. Никольский