Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n nА12-266/07-С40. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возражений.

     В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать, во-первых, факт нарушения обязательства, во-вторых, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, и в т-третьих, размер требуемых убытков.

     Договор на оказание услуг населению по утилизации твердых бытовых отходов           от 27 мая 2005 года № 195 заключен сторонами до 31 декабря 2005 года. Арбитражному суду не представлены доказательства его пролонгации. В судебном заседании стороны пояснили, что в настоящее время заключен и действует иной договор. Истец не представил арбитражному суду доказательств о наличии неисполненных обязательств заказчиком и ответчиком по договору от 27 мая 2005 № 195 в части оплаты оказанных услуг в период с 1 апреля по 31 декабря 2005 года, неперечисления ответчиком после заключения договора (27 мая 2005 года) денежных средств, полученных от населения за апрель 2005 года. Истец не доказал, что оказывал услуги по утилизации твердых бытовых отходов в апреле 2005 года по договору от 27 мая 2005 года № 195, а не по договору с муниципальным унитарным предприятием «Автокоммунтранс Волгограда».

     Таким образом, истцом не доказаны факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.

     При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт не нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется правовых оснований для его отмены.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     решение от 13 ноября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу              № А12-266/07-с40 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волжский Скарабей» - без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                        Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                        Т.В. Волкова

                                                                                                                               О.В. Лыткина