Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А06-1993/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

демонтажа рекламных конструкций, исходящей от Комитета по управлению имуществом г. Астрахани, суд первой инстанции основывает свои выводы на письме  Комитета от 23.01.2008 года № 01-290.

Факт направления Комитетом главе Администрации Ленинского района г. Астрахани перечня рекламных конструкций для организации работ по их демонтажу не свидетельствует о том, что в осуществлении работ по демонтажу будет принимать участие Комитет имущественных отношений города Астрахани. Предмет требований заявителя по настоящему делу сформулирован четко и определенно, а именно, признание незаконными действий по демонтажу рекламных конструкций, требований о признании каких-либо иных действий Обществом заявлено не было.

На основании вышеизложенного, решение арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2008 года подлежит отмене в части признания незаконными действий Комитета имущественных отношений г. Астрахани по демонтажу рекламных конструкций, расположенных на территории Ленинского района г. Астрахани, принадлежащих ООО РКФ «Панда».

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Комитета имущественных отношений города Астрахани удовлетворена частично, то расходы по государственной пошлине арбитражный суд апелляционной инстанции относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как апелляционная жалоба в части оспаривания решения о признании незаконными действий Администрации Ленинского района г. Астрахани удовлетворению не подлежит, на Комитет имущественных отношений г. Астрахани возложены расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

С ООО «Рекламно-коммерческая фирма «Панда», как лица, заявившего необоснованное требование к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей в пользу Комитета имущественных отношений города Астрахани.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2008 года по делу № А06-1993/2008-10 в части признания незаконными действий Комитета имущественных отношений г. Астрахани по демонтажу рекламных конструкций, расположенных на территории Ленинского района г. Астрахани, принадлежащих ООО РКФ «Панда», отменить.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-коммерческая фирма «Панда» (г. Астрахань) в  удовлетворении заявленного требования  о признании незаконными действий Комитета имущественных отношений города Астрахани по демонтажу рекламных конструкций, расположенных на территории Ленинского района г. Астрахани, принадлежащих ООО РКФ «Панда».

В остальной части оставить решение арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2008 года по делу № А06-1993/2008-10 без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-коммерческая фирма «Панда» (г. Астрахань) в пользу Комитета имущественных отношений г. Астрахани (г. Астрахань) расходы по государственной пошлине в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий                                                                  Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                 М.А. Акимова

                                                                                                            Т.С. Борисова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А06-2337/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также