Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А06-1993/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
демонтажа рекламных конструкций, исходящей
от Комитета по управлению имуществом г.
Астрахани, суд первой инстанции основывает
свои выводы на письме Комитета от 23.01.2008
года № 01-290.
Факт направления Комитетом главе Администрации Ленинского района г. Астрахани перечня рекламных конструкций для организации работ по их демонтажу не свидетельствует о том, что в осуществлении работ по демонтажу будет принимать участие Комитет имущественных отношений города Астрахани. Предмет требований заявителя по настоящему делу сформулирован четко и определенно, а именно, признание незаконными действий по демонтажу рекламных конструкций, требований о признании каких-либо иных действий Обществом заявлено не было. На основании вышеизложенного, решение арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2008 года подлежит отмене в части признания незаконными действий Комитета имущественных отношений г. Астрахани по демонтажу рекламных конструкций, расположенных на территории Ленинского района г. Астрахани, принадлежащих ООО РКФ «Панда». В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с тем, что апелляционная жалоба Комитета имущественных отношений города Астрахани удовлетворена частично, то расходы по государственной пошлине арбитражный суд апелляционной инстанции относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так как апелляционная жалоба в части оспаривания решения о признании незаконными действий Администрации Ленинского района г. Астрахани удовлетворению не подлежит, на Комитет имущественных отношений г. Астрахани возложены расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. С ООО «Рекламно-коммерческая фирма «Панда», как лица, заявившего необоснованное требование к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей в пользу Комитета имущественных отношений города Астрахани. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2008 года по делу № А06-1993/2008-10 в части признания незаконными действий Комитета имущественных отношений г. Астрахани по демонтажу рекламных конструкций, расположенных на территории Ленинского района г. Астрахани, принадлежащих ООО РКФ «Панда», отменить. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-коммерческая фирма «Панда» (г. Астрахань) в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий Комитета имущественных отношений города Астрахани по демонтажу рекламных конструкций, расположенных на территории Ленинского района г. Астрахани, принадлежащих ООО РКФ «Панда». В остальной части оставить решение арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2008 года по делу № А06-1993/2008-10 без изменения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-коммерческая фирма «Панда» (г. Астрахань) в пользу Комитета имущественных отношений г. Астрахани (г. Астрахань) расходы по государственной пошлине в сумме 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления. Председательствующий Л.Б. Александрова Судьи М.А. Акимова Т.С. Борисова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А06-2337/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|