Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n А57-5515/08-132. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пристав-исполнитель необоснованно ограничил право должника в пользовании имуществом, а потому постановлением от 11 апреля 2008 года судебный пристав-исполнитель фактически привел в соответствие с законом ранее принятое им решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что вне зависимости от того какое решение  было принято судебным приставом-исполнителем изначально, все последующие решения,  постановления, принимаемые в рамках исполнительного производства должны отвечать требованиям закона.

Представленная законом судебному приставу-исполнителю возможность применения всех необходимых мер для исполнения судебного акта не освобождает последнего от предоставления доказательств обоснованности своих тех или иных действий.

В силу норм, установленных в части 1 статьи 27, пункте 2 статьи 29, части 1 статьи 197, части 1 статьи 198, части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, когда они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Объедковой Е.В. от 11 апреля 2008 года об установлении режима хранения арестованного имущества не отвечает требованиям статьи  14 Федерального закона № 229-ФЗ.

Отсутствие мотивированного обоснования принятого судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления, безусловно, нарушает права и законные интересы взыскателя в рамках исполнительного производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Объедковой Е.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2008 года по делу                 № А57-5515/2008-132 оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Балашовского РОСП УФССП России по Саратовской области Объедковой Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           А.И. Гребенников

                                                                                                                      Л.Б. Александрова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n nА12-7431/06-С66. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)  »
Читайте также