Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n А57-5515/08-132. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
пристав-исполнитель необоснованно
ограничил право должника в пользовании
имуществом, а потому постановлением от 11
апреля 2008 года судебный
пристав-исполнитель фактически привел в
соответствие с законом ранее принятое им
решение.
Суд апелляционной инстанции считает, что вне зависимости от того какое решение было принято судебным приставом-исполнителем изначально, все последующие решения, постановления, принимаемые в рамках исполнительного производства должны отвечать требованиям закона. Представленная законом судебному приставу-исполнителю возможность применения всех необходимых мер для исполнения судебного акта не освобождает последнего от предоставления доказательств обоснованности своих тех или иных действий. В силу норм, установленных в части 1 статьи 27, пункте 2 статьи 29, части 1 статьи 197, части 1 статьи 198, части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, когда они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Суд апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Объедковой Е.В. от 11 апреля 2008 года об установлении режима хранения арестованного имущества не отвечает требованиям статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ. Отсутствие мотивированного обоснования принятого судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления, безусловно, нарушает права и законные интересы взыскателя в рамках исполнительного производства. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Объедковой Е.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2008 года по делу № А57-5515/2008-132 оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Балашовского РОСП УФССП России по Саратовской области Объедковой Е.В. - без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий Т.С. Борисова Судьи А.И. Гребенников Л.Б. Александрова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n nА12-7431/06-С66. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|