Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n  А-57-1486/07-36. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

представленным  ЗАО «Банк Агророс». Второе уведомление, на которое ссылается следователь, датировано  26.01.2007.

Также в материалах дела имеется  ответ ЗАО «Банк «Агророс»  от 26.11.2007 на определение суда от 12.11.2007 ( т.2 л.д.159), которым  банк повторно  подтвердил, что в его адрес 04.12.2006 поступало только одно письмо о смене руководства ООО «АЛК», копия которого была ранее направлена в адрес суда, а подлинник впоследствии изъят органами следствия. А, поскольку, к уведомлению не были приложены документы, подтверждающие, изложенные в нем обстоятельства, финансовые операции с денежными средствами   ООО «АЛК» осуществлялись  на основании документов, подписанных Кондратенко А.Л.

Таким образом, копия уведомления, представленная представителем третьего лица ООО «Туристическая база «Тополек» не соответствует признакам достоверности, поскольку сам факт ее существования в подлиннике и относимости к настоящему делу,  не подтвержден какими-либо иными  доказательствами. В то время, когда факт существования  и поступления уведомления от 04.12.2006 в ЗАО «Банк Агророс»  подтвержден  самим банком и нашел отражение в постановлении о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в достоверности данных, представленных ЗАО «Банк Агророс» в том, что именно 04.12.2006  он был уведомлен о смене   единоличного исполнительного органа – Генерального директора с Кондратенко А.Л. на Пушкарева Д.С., а это противоречит выводам суда первой инстанции об изготовлении  решения от 30.11.2006 после 28.12.2006. 

В соответствии с п.1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Сделка не была одобрена и в дальнейшем оспорена  собственником  имущества, в связи с чем является ничтожной.

Согласно пункту 4  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»,  пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых. Поэтому довод  представителя ответчика о том, что ООО «Консалтинговая группа «Альянс» является добросовестным приобретателем и на момент совершения сделки располагало  сведениями о правомочности действий Кондратенко А.Л., не является основанием для признания ее соответствующий требованиям закона.

В соответствии с п.2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ  при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела  видно, что 100% доли в уставном капитале ООО «Туристическая база «Тополек» были переданы  ответчику при подписании договора купли-продажи 26.12.2006. Денежные средства по данному договору в сумме 50 000 рублей поступили на расчетный счет ООО «АЛК», что подтверждается платежным поручением № 6 от 16.01.2007. С учетом признания договора купли-продажи от 26.12.2006 ничтожной сделкой, суд считает необходимым применить двустороннюю реституцию, обязав стороны вернуть все полученное по сделке.

При  принятии решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.   

Судебные расходы предлежат распределению в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2008 года по делу                    № А-57-1486/07-36, отменить.

Признать недействительным  договор купли-продажи  доли в уставном капитале  Общества с ограниченной ответственностью  «Туристическая база «Тополек» от 26.12.2006, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Альянс».

Применить последствия недействительности договора купли-продажи от 26.12.2006, приведя стороны в первоначальное положение, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Альянс» вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «АЛК» 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая база «Тополек», а Общество с ограниченной ответственностью «АЛК» вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Альянс» 50 000 рублей.

Восстановить запись  в Едином государственном реестре юридических лиц об Обществе с ограниченной ответственностью «Туристическая база «Тополек», существовавшую по состоянию до 29.12.2006.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением  арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2007.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛК» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                      Т.В.Волкова

Т.Н. Телегина