Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А06-1636/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

судового реестра, продажи судна лицу, не имеющему намерения или возможности поддерживать регистрацию судна в РМРС.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания к отмене судебного акта, принятого по делу судом первой инстанции при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные Обществом требования.

Порядок распределения судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, регулируется главой 9 АПК РФ. В соответствии с этой главой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса   Российской    Федерации"    разъяснено,    что    НК    РФ    не    содержит    положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов.

Поскольку по данному делу таможенный орган выступал в качестве ответчика, и судом апелляционной инстанции заявленные «Транс­портная фирма «Персеполис» требования удовлетворены, с Астраханской таможни подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Общества за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ: 

Решение Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1636/2008-23 от 02.06.2008 г. отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными решение Астраханской таможни о корректировке таможенной стои­мости товара по ГТД №10311020/180507/002168 и ДТС - 2 по ГТД №10311020/180507/002168 от 28.12.2007 г.

Взыскать с Астраханской таможни, г. Астрахань, государственную пошлину в сумме 3000 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс­портная фирма «Персеполис», г. Астрахань, за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                                      Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                         О.А. Дубровина

                                                                                                                                    Н.В. Луговской