Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу n А06-974/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» незаконным и его отменить.

     В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень способов защиты гражданских прав, который не является исчерпывающим, однако использование иных способов защиты права допускается названным Кодексом только при наличии прямого указания закона. Ни нормами статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными актами действующего законодательства не предусмотрены такие способы защиты права, как признание решения директора страховой компании незаконным и обязание его отмены.

     Поскольку судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации), в судебном порядке может быть признано соответствующее нарушенное или оспоренное право. Избранный истцом способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

     Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты гражданских прав, как признание незаконным акта, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем признания абсолютного права, нарушенного или оспариваемого другими лицами. Права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска о признании акта руководителя предприятия незаконным.

     Из материалов дела следует, что требование истца о взыскании страхового возмещения во исполнение договорных обязательств является иском о защите своего нарушенного права в порядке норм статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права в части признания решения об отказе в выплате страхового возмещения незаконным с просьбой его отменить.

     С учетом положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 настоящего кодекса.

     Судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, что является основанием к отмене принятого решения в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                                     П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 29 мая 2008 года Арбитражного суда Астраханской области по делу                   № А06-974/2008-18 отменить.

     Прекратить производство по делу в части признания решения директора Астраханского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» об отказе в выплате страхового возмещения незаконным.

     Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу предпринимателя без образования  юридического лица Расулова Абдулсалама Магомедрасуловича  27147 руб.96 коп. страхового возмещения, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 1085 руб.92 коп.

     В удовлетворении остальной суммы иска отказать. 

     Возвратить предпринимателю без образования  юридического лица Расулову Абдулсаламу Магомедрасуловичу из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 6 марта 2008 года серии АЖ № 562050  государственную пошлину в сумме 2000 руб., выдать справку.

Взыскать с предпринимателя без образования  юридического лица Расулова Абдулсалама Магомедрасуловича в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 741 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

     Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Т.В. Волкова               

                                                                                                                             О.В. Лыткина