Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А12-15739/07-С36. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

собственными силами ЗАО «Строительный комплекс».

Кроме того, апелляционная инстанция не принимает доводы, изложенные ООО «Максима Кор» в отзыве от 29.05.2008г. по следующим основаниям.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения и избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.  

Согласно п. 4 статьи 32 Федерального Закона № 14-ФЗ от 08.02.98г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным органом общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 вышеназванного закона единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ учредителем и генеральным директором ООО «Максима Кор» является Леонов А.Н.

Отзыв, представленный ООО «Максима Кор», подписан от имени общества генеральным директором Кирилловым А.В., сведения о котором в ЕГРЮЛ отсутствуют.

 Судом первой инстанции также установлено, что у заявителя отсутствовал необходимый материал для изготовления арматурной сетки.

Довод заявителя, что в рамках заключенного с ООО «Максима Кор» договора собственником материала являлся ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь» - заказчик по договору подряда, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 9 вышеназванного закона первичные документы принимаются к учету, только в том случае, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной документации, либо содержат обязательные реквизиты. Первичный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не возможно - непосредственно после ее окончания.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997г. № 71а «Об утверждении Унифицированных форм первичной документации…» для учета отпуска материальных ценностей хозяйствам своей организации, расположенным за пределами ее территории, или сторонним организациям, на основании договоров и других документов выписывается накладная Форма-15.

Накладную выписывает работник структурного подразделения в двух экземплярах на основании договоров (контрактов), нарядов и других соответствующих документов и предъявлении получателем доверенности на получение ценностей, заполненной в установленном порядке.

Первый экземпляр передают складу как основание для отпуска материалов, второй- получателю материалов.

Обществом указанные доказательства, свидетельствующие о получении материала, необходимого для передачи по договору с ООО «Максима Кор», а также подтверждающие сам факт передачи материала необходимого для производства работ, не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 04.11.2004г. № 324-О отмечено, что праву на возмещение НДС корреспондирует обязанность по уплате НДС в бюджет в денежной форме.

В ходе проверки было установлено, что ООО «Максима Кор» в проверяемом периоде 1 и 2 кварталы 2004 года декларации по НДС представляло нулевые, за 3 и 4 кварталы 2004 года с незначительными начислениями, а именно за 3-ий квартал к уплате 576руб. (реализация составила 26400руб.), за 4-ый квартал к уплате 837руб. (реализация составила 29400руб.).

Таким образом, указанные данные свидетельствуют об отсутствии реальной производственной деятельности ООО «Максима Кор».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что договор с ООО «Максима Кор» заключен для создания видимости оказания услуг, с целью необоснованного уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и необоснованного возмещения из бюджета НДС, договор фактически не выполнялся, а поэтому выводы налоговой инспекции о занижении заявителем налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и необоснованном возмещении НДС являются правильными и соответствующим налоговому законодательству.

Правовых оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «21» января 2008 года по делу № А12-15739/07-С36 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Строительный комплекс» без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                              

Судьи                                                                                                  О.А. Дубровина

                                                                                                             

                                                                                                             Н.В. Луговской

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А12-2632/08-С65. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также