Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А12-15739/07-С36. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
собственными силами ЗАО «Строительный
комплекс».
Кроме того, апелляционная инстанция не принимает доводы, изложенные ООО «Максима Кор» в отзыве от 29.05.2008г. по следующим основаниям. В силу статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения и избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Согласно п. 4 статьи 32 Федерального Закона № 14-ФЗ от 08.02.98г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным органом общества. В соответствии с пунктом 3 статьи 40 вышеназванного закона единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ учредителем и генеральным директором ООО «Максима Кор» является Леонов А.Н. Отзыв, представленный ООО «Максима Кор», подписан от имени общества генеральным директором Кирилловым А.В., сведения о котором в ЕГРЮЛ отсутствуют. Судом первой инстанции также установлено, что у заявителя отсутствовал необходимый материал для изготовления арматурной сетки. Довод заявителя, что в рамках заключенного с ООО «Максима Кор» договора собственником материала являлся ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь» - заказчик по договору подряда, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Согласно пункту 2 статьи 9 вышеназванного закона первичные документы принимаются к учету, только в том случае, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной документации, либо содержат обязательные реквизиты. Первичный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не возможно - непосредственно после ее окончания. В соответствии с Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997г. № 71а «Об утверждении Унифицированных форм первичной документации…» для учета отпуска материальных ценностей хозяйствам своей организации, расположенным за пределами ее территории, или сторонним организациям, на основании договоров и других документов выписывается накладная Форма-15. Накладную выписывает работник структурного подразделения в двух экземплярах на основании договоров (контрактов), нарядов и других соответствующих документов и предъявлении получателем доверенности на получение ценностей, заполненной в установленном порядке. Первый экземпляр передают складу как основание для отпуска материалов, второй- получателю материалов. Обществом указанные доказательства, свидетельствующие о получении материала, необходимого для передачи по договору с ООО «Максима Кор», а также подтверждающие сам факт передачи материала необходимого для производства работ, не представлены. В Определении Конституционного Суда РФ от 04.11.2004г. № 324-О отмечено, что праву на возмещение НДС корреспондирует обязанность по уплате НДС в бюджет в денежной форме. В ходе проверки было установлено, что ООО «Максима Кор» в проверяемом периоде 1 и 2 кварталы 2004 года декларации по НДС представляло нулевые, за 3 и 4 кварталы 2004 года с незначительными начислениями, а именно за 3-ий квартал к уплате 576руб. (реализация составила 26400руб.), за 4-ый квартал к уплате 837руб. (реализация составила 29400руб.). Таким образом, указанные данные свидетельствуют об отсутствии реальной производственной деятельности ООО «Максима Кор». При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что договор с ООО «Максима Кор» заключен для создания видимости оказания услуг, с целью необоснованного уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и необоснованного возмещения из бюджета НДС, договор фактически не выполнялся, а поэтому выводы налоговой инспекции о занижении заявителем налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и необоснованном возмещении НДС являются правильными и соответствующим налоговому законодательству. Правовых оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда первой инстанции не имеется. На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Волгоградской области от «21» января 2008 года по делу № А12-15739/07-С36 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Строительный комплекс» без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий С.Г. Веряскина
Судьи О.А. Дубровина
Н.В. Луговской Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А12-2632/08-С65. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|