Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А12-2692/08-С66. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поручение № 1 от 19.01.2007) и коммунальные услуги на сумму 18 407 руб. 46 коп. за май, июнь, июль, декабрь 2006г. оплачены за ВО МОО «РСК «Витязь» Предпринимателем Романовой И.В. (платежное поручение № 2 от 19.01.2007), и ВОМОО «РСК «Витязь» не компенсировал ИП Романовой И.В. расходы в указанных суммах.

При указанных обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ВОМОО «РСК «Витязь» о взыскании с ФГУП «Почта России» неосновательного обогащения на сумме 116 635 руб. 38 коп. являются обоснованными.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен быть узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ничтожной сделка является с момента ее заключения, независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), то о неосновательности приобретения денежных средств ответчик должен был знать с момента их получения от истца.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки ЦБ РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Подробный расчет процентов, произведенный судом первой инстанции,  является верным, и составил 12 759 руб. 75 коп.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и уже получившие надлежащую оценку суда первой инстанции.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

            Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2008 года по делу № А12-2692/08-С66 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            Н А. Клочкова

Судьи                                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                                        Т.В. Волкова