Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А12-4724/07-С53. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ООО «СтройКом» работ, перечисленных в акте от 15.02.07.:

1)демонтаж плитки 20,4 кв.м.

2)демонтаж вертикального профиля 101 кв.м.

3)монтаж вертикального профиля 101 кв.м.

4)монтаж плитки 20,4 кв.м.

Стоимость по исправлению недостатков составила 23323 руб. 95 коп. (826 руб. 20 коп. + 2045 руб. 25 коп. + 6817 руб. 50 коп. + 13635 руб.), о чем указано в акте приемки работ от апреля 2007 года. Таким образом, недоделки были устранены в апреле 2007 года. Следовательно, на момент проведения экспертизы в августе 2007 года недоделки отсутствовали и не были обнаружены при составлении экспертного заключения.

ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» в отзыве на иск (т. 1 л.д. 20) сообщило суду о полном выполнении ответчиком своих обязательств по  монтажу вентфасада здания «Административно-бытовой корпус ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» в Дзержинском районе по ул. 51-ой Гвардейской». Общая стоимость  выполненных работ по всему фасаду составила 1966518 руб. согласно актов за декабрь 2006г. - февраль 2007г., из которых было оплачено  1296447 руб.

Представитель ответчика пояснил суду, что недоделки на сумму 23323 руб. 95 коп., устранялись в апреле 2007 года ООО «СтройКом» по акту приемки за счет ответчика и без оплаты со стороны ОАО «ВЗ ЖБИ № 1».

Поскольку у ответчика перед истцом отсутствует денежное обязательство, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также должно быть отказано.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции   находит основания для   удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интервал» в доход федерального бюджета 8588   рублей госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интервал» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Технический аудит и управление недвижимостью 20000 рублей в счет оплаты экспертизы.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                  А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                               Г.И. Агибалова 

                                                                                                        Н.А. Клочкова